Cocktailforum

ninu

Da ich ein kleiner Hobby-Philospoh bin und wir letztens in anderen Threads auch zu philosophieren begonnen haben dacht ich mir das könnte man doch in nem eigenen Thread machen

Ich denke das erste Thema ist schon gegeben: Hat dieser Thread seine Berechtigung hier zu sein?

Ich freue mich auf spannende Diskusionen

Ninustoteles

---

Achim

Au weh jetzt philosophieren wir hier schon. Na da bin ich mal gespannt was da raus kommt.
Achim

---

p.k

Tja, da müssen wir zunächst den Begriff "Berechtigung" definieren. Im juristischen Sinne ist ja die Frage, ob dieser Thread legal ist. Das ist er sicherlich. Also meint "Berechtigung", ob er einen Sinn erfüllt. Sinnerfüllung ist aber eine individuelle, keine kollektive Frage (weshalb ja die ganzen Sinn des Lebens Diskussionen sinnlos sind....). Ergo muß dies jeder User für sich selbst beantworten....

---

Lenni

Au weia, jetzt wird es kompliziert. Aber ich denke schon, dass dieser Thread seine Berechtigung hat. Ansonsten müsste man/frau ja den ganzen Offtopicbereich in Frage stellen.

Lenni

---

el_muerte

---

Flo

Ich find ihn auf jeden Fall lustig.
Aber das Thema soltln wir ändern da dieses nciht viel Diskussionsstof hergibt

---

ninu

Find ich auch... aber was wäre ein geeignetes thema`?

---

ninu

Wie wäre es mit: "Wie entstand der erste Cocktail"
Das wäre 1. philosophisch und 2. nicht allzu OT

---

Tumbler

Dazu gibts aber schon viele Theorien..ich glaub, allzuviel philosophieren kann man da leider nicht

---

Flo

*Zustimm*

---

Ute_line

Hi @ all – nette Idee, ninu, einen Philosophie Thread zu eröffnen. Schaun wir mal, was sich da so alles debattieren lässt …

Ich hätt da auch gleich einen Vorschlag, den ich gern mal zur Diskussion stellen würde:

Wikipedia schreibt u.a.:

Computervermittelte Kommunikation (CVK) ist eine soziale Beziehung, in welcher Menschen Rechner, insbesondere wenn diese als elektronische Medien durch Internet oder Intranet vernetzt sind, zur Kommunikation, d.h. zum Aufbau einer Datenverbindung und zum Austausch von Nachrichten und/oder weiteren Mitteilungen benutzen.
(… )
Merkmale (… )
- Mehrere bis sehr viele Kommunikationspartner sind möglich
- Kommunikation erfolgt unter bislang Fremden
- Aufenthaltsort der Kommunikationspartner spielt keine Rolle
- Die Kommunikation beschränkt sich fast immer auf einen Text
(… )
Herabgesetzte Hemmschwelle
Ein großer Teil der Beeinflussung des Verhaltens (der Kommunikationspartner) geht von der sinkenden Hemmschwelle aus. Der Benutzer befindet sich meist in einem vertrauten Umfeld, kommuniziert vorwiegend anonym und hat dadurch einen viel größeren Abstand zum Kommunikationspartner. Der Benutzer kann sich viel ungezwungener austauschen. Dies führt unter anderem auch dazu, dass sich sehr viel schneller intimere Gespräche entwickeln können. Auch Angriffe auf die eigene Person werden als nicht so verletzend empfunden (… ). Die größere Offenheit bedeutet (… ) jedoch nicht, dass die Anonymität zu einer Abschwächung der sozialen Normen und zu einer Deindividualisierung führen muss. Das Soziale besteht nämlich nicht nur außerhalb eines Menschen, sondern auch im Menschen und ist auch dann aktiv, wenn die Person vor einem Computer sitzt.
(... )
Anonymität
(… )
Eine Verhaltensweise die durch den Abstand und die Anonymität entsteht, ist das so genannte „gender switching“. Wo sonst ist es so einfach in die Rolle des anderen Geschlechts zu schlüpfen, die Reaktionen zu erfahren und darauf zu reagieren. Weiters sollte auch der (… ) Identitätswechsel, den das Internet bietet, hier erwähnt werden.
(… )
Die große Distanz und die damit verbundene verstärkte Kontrolle über die Kommunikation ermöglicht auch schüchternen und unsicheren Benutzern ein gewünschtes Gespräch aufzubauen beziehungsweise ernstgemeinte Antworten auf gestellte Fragen zu erhalten.
(… )
Nachdem noch immer das Bild eines kontaktgestörten, isolierten, lebensfremden und vereinsamten User durch die Medien verbreitet wird, soll in diesem Abschnitt versucht werden, den Irrglauben (… ) zu widerlegen. Auch die Annahme, dass die CVK einen negativen Einfluss auf die Psyche und das Leben des Benutzers nimmt, hält dieses Bild aufrecht. Die Technik wird oft als Sündenbock für gesellschaftliche Probleme wie zum Beispiel die Beziehungs- und Kommunikationsunfähigkeit oder den Zerfall der Familien benutzt, ohne die Hintergründe kritisch auf ihre Herkunft zu untersuchen. Die Frage die sich in diesem Zusammenhang stellt ist: Kann eine technische Entwicklung wie die CVK wirklich bestimmte Bedürfnisse des Menschen so stark verändern, dass es zu einer deutlichen Veränderung seiner Persönlichkeit kommt?

Soviel dazu – meine Diskussionsanregung in diesem Zusammenhang:

1. Sind Netznutzer besonders isoliert und einsam?
2. Ersetzen Netz-Kontakte die „echten“ Kontakte?
3. Führt Netznutzung zu immer mehr Netznutzung (quasi zur ‚Sucht’ )?
4. Dient Netznutzung der Realitätsflucht?

Bin schon gespannt auf Eure Meinungen …

---

Lenni

Sehr interessante Fragen.

Zu 1. Kann sein, muss aber nicht. Kann ebenso sein, dass Netznutzer besonders auch im realen Leben komunikativ sind.
Zu 2. Auf keinen Fall, es sei dann, eine Person ist durch Krankheit oder/Behinderung ans Haus gebunden.
Zu 3. Wenn man es vernünftig betreibt nicht.
Zu 4. Muss man halt achtgeben, sowie bei jeder Sucht.

Lenni

---

Flo

Also
zu 1)
Es kommt hier auf das Maß der Nutzung an und auf die sonstigen Tätigkeiten. Viele bei denen es schon in Richtung Sucht geht und die den ganzen Tag vor dem Rechner sitzen isolieren sie sich schon sekbst.

zu 2)
Also ich nehme mal an dass als Netz-Kontake nur solche zählen, die man nicht real kennt. Diese ersetzen in keinem Fall die echten Freunde. In schlechten Situationen können echte Freund einem viel mehr helfen da sie einen besser kennen und vor Allem in einem persönlichen Gespärch man viel mehr rüberbringen kann als nur mit schreiben. Vor allem auch durch in den Arm nehmen usw.
Wenn ich zum Beispiel mit el im ICQ schreibe ersetzt das nicht dass wir Abends weggehen.

zu 3)
Kommt auf die Person an finde ich

zu 4)
Zum teil schon. Im Netz ist vieles übertreiben postivi dargestellt.
Auch dies ist finde ich aber wieder abhängig davon wie empfänglich man für so wa sist und wie man damit umgehen kann / das verarbeiten und einordnen kann. Dies finde ich hängt auch vom Alter ab.

---

Flo

Man sollte auch noch erwähnen, dass man das geschrieben nicht unbedingt immer richtig einordnen kann weil man dazu auch das Verhalten des anderen sehen muss. Zum Beispiel bei einem Scherz oder bei Ironie oder auch einer Lüge

---

Ute_line

Diese beiden Aspekte finde ich besonders interessant:


Beispielsweise: Angabe einer falschen, nicht mit der Realität übereinstimmenden Identität (entweder geschlechtsbezogen oder geschlechtsidentisch, aber optisch realitätsfern beschrieben). Inwiefern kann ich wo im CVK davon ausgehen, eine 1:1 Beschreibung zu erhalten? Oder sind wir davor gänzlich ungeschützt und müssen uns auf den Wahrheitsgehalt der/des Kommunikationspartner/s verlassen? Oder kann - aufgrund der Tatsache, (meistens) nur virtuellen Kontakt zu haben - gar kein Wahrheitsanspruch erhoben werden?

Stimmt - persönliches Gegenüber mit Wahrnehmung der Mimik macht das Einordnen und die Deutung von Äußerungen wesentlich leichter. Allerdings gibts ja für den CVK die sog. Emoticons, die zumindest einige beabsichtigte Stimmungen transportieren können. Aber auch damit gab's ja schon reichlich Mißverständnisse und falsche Interpretationen. Und ganz besonders schwierig finde ich in diesem Zusammenhang die Austragung eines eventuellen Konfliktes rein über CVK, denn da sind den Mißdeutungen Tür und Tor geöffnet. Ist sowas, Eurer Meinung nach, über CVK überhaupt möglich oder müssen wir uns auf das Notwendigste beschränken und sollten evtl. Ärgerniss ignorieren, um den Konflikt nicht noch mehr zu verschärfen?

---