Könnte.man.es.auf.CS.de.nicht.so.einrichten,

dass.der.Einsender.des.Rezeptes.nicht.mitbewerten.kann?

Ist.mir.gerade.in.den.kommentaren.aufgefallen

sry.wg.der.punkte.aber.meine.leertaste.hat.schlappgemacht...

Warum? Wenn's Du ein gutes Rezept hast, was nicht in Deinem Shaker gewachsen ist, dann muß es doch auch in die DB. Dann ist es auch legitim, wenn Du es bewertest. Und wenn's Dein eigenes ist, dann weist Du es ja und mußt nicht werten.

Grüße

PS: Wenn Deine Leertaste nicht funktioniert, dann tippe einfach die Tastenkombination [Alt]+32. Ist etwas umständlich aber sprengt nicht das Forum.

da haste auch wieder recht =)

ja denke ich auch so...

Moin ...

... die Sache mit den Eigenbewertungen ist eines, aber wesentlich mehr wundern tut mich die Berechnung für die Top10. So ist es zB möglich, wie aktuell zu sehen, einen Drink mit drei Bewertungen auf Platz 1 zu katapultieren, was meines Erachtens aber nicht den "Klassikern" mit zig Bewertungen gerecht wird. Ich würde die Anzahl der Bewertungen auf jeden Fall in die (Be)Rechnung einfliessen lassen. Nur mal so, als Idee.

Gruss

Das ist mir auch schon aufgefallen. Das ist schon irgendwie ungerecht, wenn ein "Neuling" mit nur drei Bewertungen auf die vorderen Plätzen schafft. Das freut zwar die Einsender ist aber den anderen Rezepte- Einsender ungerecht. Aber da es nun mal so ist, dass drei Bewertungen für eine Platzierung ausreichen, kommen auch solche Bewertungen zustande.

Man kann sich ja das mal ganz leicht ausrechnen: zehn Vierer Bewertungen sind nun mal schlechter, als beispielsweise zwei Vierer plus ein Fünfer, weil immer der Durchschnittschnittswert genommen wird.

Da mache auch ich mal den Vorschlag: "Ich fände es gerechter, wenn ein Rezept erst mit fünf Bewertungen in die Platzierungen aufgenommen wird."

Gruß

Warum?

Ich finde das gut, daß auch newcomer ne Chance auf die Top10 haben. Nach einiger Zeit relativiert sich das sowieso....

Ja, das schon. Aber erst einmal ist es gegenüber einem Rezept das beispielsweise 10, 20 oder mehr Vierer Bewertungen hat ungerecht, wenn ein Rezept aus drei Bewertungen höher dasteht, weil eine von den drei Bewertungen höher ist als vier. Einfach nur den Durchschnitt zu nehmen führt eben zu solchen Ergeignissen, dass z.B. der Coco Bella als Neuling andere auch gute Rezepte von den vorderen Plätzen vertreibt, obwohl diese wesentlich mehr gute Bewertungen haben.

Gruß

P.S. Wie shivaZ schon sagte, man müsste die Anzahl der Bewertungen irgend wie mit einfließen lassen.

Schon, aber so hat mich der Coco Bella neugierig gemacht -obwohl ich den sicher nie probieren werde- und diese Chance sollte man guten newcomern doch gönnen. Sonst bleiben die ersten 10 doch weitgehend statisch; wäre ja auch langweilig.

Die Liste der besten trifft ja keine Aussage über absolute Qualität, sondern ja nur über subjektives Empfinden der CS community.

So kann man es natürlich auch sehen, bleibe aber trotzdem bei meiner Meinung, dass die Anzahl der Berwertungen mit einfließen sollte.

Gruß

Also ich muss auch dazu sagen, dass es irgenwie unfair ist einen Drink der 3mal bewertet wurde auf den ersten Platz zu tun, aber es ist auch irgenwie schade, dass oben so viele Klassiker stehen und neue Drinks dann meist nicht entdeckt werden

Eine Lösung könnten zwei Listen sein. Es gibt schon so viele Toplisten, warum nicht auch eine mit Newcomern, die mindestens 2 und höchstens 7 Bewertungen haben?

Wenn man hier ganz runter scrollt sieht man, wie die bekannte Filmdatenbank die Topliste berechnet.

Zwei Listen wären sicher nicht schlecht. Wenn ein neues Rezept zuerst nur in die Newcomer- Liste aufgenommen würde und erst mit einer bestimmten Punktzahl oder einen bestimmten Zeitraum in die eigentliche Rezeptliste übernommen würde, käme es vllt zu einer gerechteren Verteilung.

Gruß

Eine andere Möglichkeit wäre auch, es ist nicht entscheident, wieviel User ein Cocktail bewertet haben, bis er in die Rangliste aufgenommen wird, sondern eine Mindestpunkzahl, von sagen wir mal 20 oder 30 Punkten. Also je ein halber Stern 1 Punkt.

Gruß

Nur wiederum die Frage ob das nicht zu viel Arebit für die Admins ist??!!

Und überleg mal wie lange das dann vll. dauert, wenn ein Cocktail immer nur 3 Sterne bekommt.

Nur 5 Bewertungen, vorausgesetzt die Mindestpunktzahl ist 30 und je ein halber Stern gibt einen Punkt.

Gruß

N'Abend ...

da sich ja doch noch einige hier Gedanken machen, steuere ich mal einen Vorschlag meinerseits bei. Vielleicht dient er ja als Anregung für weitere Überlegungen, wenn er nicht sogar schon die Lösung sein könnte

... im Moment wird, glaube ich, so gerechnet:

Summe(Sterne) : Summe(Bewertungen) = Rankingzahl

Man müsste lediglich die (Bewertungen) etwas gewichtiger machen, indem man meinetwegen pro 3 Bewertungen einen Extrapunkt hinzuaddiert oder ähnliches, z.B:

[Summe(Sterne) + Extrapunkte] : Summe(Bewertungen) = Rankingzahl

Man könnte statt Extrapunkte auch die komplette Anzahl der Bewertungen zur Summe der Sterne addieren oder multiplizieren, oder oder ... Das hängt dann davon ab, wie weit man "spreitzen" möchte. Der administrative Aufwand sollte eigentlich kein Problem darstellen, da m.E. flott erledigt.

Ich denke ohne mindestens einen zusätzlichen Faktor wird das nix Gescheites, es sei denn man sieht es so wie p.k., was ja auch in Ordnung ist.

Schönen Abend, euch allen

Die Hauptsache ist, wenn unsere Anregungen ernst genommen werden und über ein gerechteres Bewertungssystem nachgedacht wird und eventuell auch was geändert wird.

Gruß

Nunja guck doch mal wieviele Cocktails, die teilweise gute Wertungen haben, keine Sterne bekommen, weil sie nicht mal ne 3te Wertung bekommen.