Jetzt kann ich nicht ganz folgen, weil:

Erklärst du mir dein Rechenexempel?

Das ist nicht ganz fair....rein in die Kartoffel.....raus aus den Kartoffeln.

Wir brauchen eine solide Basis, sonst kann SchüttelStefan nichts berechnen und von Kosten hat ja noch gar keiner was gesagt!!!

Ich habe ja nichts zurückgezogen, ich kann nur Stefans Rechenbeispiel nicht ganz folgen.

Ich bin für weniger, aber dafür hochwertigere.

Das nächste viertel Jahr habe ich nur 2 Abende in der Woche, an denen ich es mir leisten kann Alkohol zu trinken.

@shakingharry, ich hatte dich doch nicht gemeint

Ich denke auch das "8" reichen sollten. Es ist ja - wie schon erwähnt - auch eine Frage des Zeitraums.

Du weißt doch, es ist besser, wenn Wackelkandidaten vorher abspringen. Wenn dann erst mal die Planung durch ist, dann ist das für alle schlecht. Also besser jetzt, als später.

Nein, ich springe nicht ab.

"8" jetzt im Bezug auf die MTs oder die Rum 1 - dann mit zwei Rum 2?

Und um noch auf Stefans Frage zurück zukommen: die 25 Euro sind der von mir gefühlte Durchschnitt der Preise der im "Rum Rezepte" empfohlenen Rums (eher plus ein paar Euro). Meine Idee war es, einen Anstoß zu "wir überlegen mal, wie viel das kosten könnte und gewinnen so noch ein paar Tester" zu liefern. Die Versandkosten hielt ich für entfallend bei einer mehr als zehn Flaschen umfassenden Bestellung. Und den Sirup hatte ich als Eigenanschaffung gedacht - wo bei das bei näherer Betrachtung vielleicht anders sinnvoller wäre!

Ich muss jetzt (leider) ein wenig Kritik anbringen.

Ich hatte das so verstanden, dass nach Interesse an der Teilnahme an einem MT Test gefragt wurde und nicht eine defintive Zusage verlangt wurde. Ich verstehe vollkommen, dass ohne feste Zu- und Absagen eine Kalkulation sehr schwierig wird, aber bevor nicht einmal die Randbedingungen stehen (Rumsorten Anzahl, MT Anzahl, Preis/Kopf in Form einer Staffelung (nur grob, um ein Gefühl zu bekommen)) bin ich der Meinung, dass hier niemand von "unfair" sprechen kann, wenn jemand sich gegen eine Teilnahme entscheidet.

Bsp.:

Wir haben 10 Tester und wollen 10 Kandidaten für Rum1 und einen für Rum2 testen.

Ich kaufe also 10 Flaschen für Rum1. Benötigte Menge für den Test 3cl x 10Tester = 30cl. In einer Flasche sind jedoch 70cl. Also kommen weitere 4cl auf jeden Tester, insgesamt 7cl.

Da ich 10 MTs testen muß benötige ich 10 x 3cl x 10 Tester, also 3 Liter (gesamt), bzw 30cl (also eine knappe 1/2 Flasche) pro Tester für Rum2. Kaufen muß ich jedoch 300cl / 70cl ~ 4,2 (gibt keine Kommaflaschen), also 5 Flaschen und muß somit 350cl auf 10 Tester verteilen, also 35cl pro Tester.

Ich hoffe das war soweit verständlich.

Das sehe ich etwas anders, es ist genau so eine Kritik, wie Du sie gerade anbringst.

Wir benötigen schon eine Anzahl X an Testern um zusammen mit allen festgelegten Randbedingungen kalkulieren zu können.

Anders kann so ein Tasting nicht funktionieren. Angenommen wir haben mit 10 Testern den günstigen Preis und dann möchte noch einer mitmachen. Dann geht das nicht......weil der Preis nicht gehalten werden kann, weil nicht genügend Flaschen da sind, weil die Menge an Zutaten nicht ausreichen, ..........usw......usw.

Keine Panik, ich sagte doch bereits, lieber im Frühstadium als später nach der Kalkulation. Also alles in Butter. Wobei ich noch folgende Kleinigkeit zu Deiner Kritik anmerken möchte. Eine Kalkulation mit Wackelkandidaten ist nicht nur schwierig, sondern schlicht nicht möglich. Außerdem sollte man sich schon darüber im klaren sein, daß man durch bekunden seines Interesses in eine Kalkulation mit eingerechnet wird, sonst kann man das auch gleich sein lassen. Zu guter Letzt war sich Itis dessen auch durchaus bewußt, denn er sagte selbst klar und deutlich:

Deiner Kritik nach zu urteilen unterscheidest Du zwischen "Interessenbekundung" und "Zusage". Darf ich das Deine Meldung dann hier auch nur als "Interessenbekundung" verstehen? Versteh mich bitte nicht falsch, aber ich möchte schon wissen, ob ich sinnloserweise rechne.

Deswegen.

Unfair find ich das nicht. Eher im Gegenteil.

Von definitiven Zusagen hat hier nämlich sonst noch keiner gesprochen.

Mir ist da auch gerade ne nicht unerhebliche und unerwartete Investition ins Haus geflattert.

Kann passieren. Nur sollte man da schnell bescheid sagen.

Und wenn ich ne Kartoffel will, muß ich mir ja nicht gleich ein Haus im Feld bauen.

Das es nicht fair ist, wurde von mir eingeworfen!!! nicht von SchüttelStefan.

Aber deshalb bin ich doch nicht böse, im Gegenteil..........der Orca ist eher ein ganz lieber Geselleoder PlanschPartner

In die Richtung hatte ich noch gar nicht gedacht - da muss ich meine Aussage revidieren. Das stellt sich tatsächlich schwieriger da, als ich dacht. Verzeihung!

Das verstehe ich vollkommen. Und das stellt für mich ein ziemliches Problem dar, da ich ohne festes Einkommen als (noch) Schüler finanziell nicht sooo gut dastehe Wenn du meine Meldung dann als Interessensbekundung einschätztes, wäre ich dir sehr verbunden! So leid mir das tut - für deine Planung und auch allgemein, denn bei dem Gedanken an ein solch ausgeweitetes Testverfahren hab ich Luftsprünge vollzogen. Das wäre genau mein Ding!

Sollte sich das ganze im Endeffekt als (für mich) bezahlbar herausstellen und wie durch ein Wunder noch Platz in jeder Flasche sein - dann dürft ihr euren Preis gern an mir senken

Allerdings wiedersprichst Du Dir da gerade selbst, siehe oben.

Unerhebliche Investitionen kommen an und für sich nicht aus heiterem Himmel. In so einem Fall sollte man mit knappen Budget besser keine weiteren Überlegungen für Investitionen anderer Art anstellen.

Ich sag ja, so ist es mir lieber, als wenn der KO kurz vor der Angst käme.

Diese Weisheit erschließt sich mir nicht. Was soll das bedeuten?

Weiß ich Orca.

Auch wenn Du von einigen als Killerwal bezeichnet wirst, würd immernoch mit Dir planschen gehen.

10 kleine Testerlein...

Da waren's nur noch 8

Also dann hier mal aktualisiert:

4 Orca . . . .2 Rum . . . . . Blind

1 Harry . . . 1 Rum (fav., schließt sich aber ggf. der Mehrheit an)

1 el . . . . . . schließt sich der Mehrheit an . . . Blind

1 jean . . . . 2 Rum . . . . . Blind

1 Fabiene . 2 Rum . . . . . Offen

1 Stefan . . .2 Rum . . . . . Blind

8 kleine Testerlein ...

wobei mit weiteren Abgängen rechne ich jetzt eigentlich nicht mehr.

Wie lautet Dein Vorschlag? Weniger als 8? Wären 6 noch Ergebniszielführend? Das wären 3 pro Abend, aber kann man daran noch was ablesen?

Bei mir kannste noch ein Blind hintersetzen