Cocktailforum

14. Februar 2007, 00:07
SchuettelStefan
19716 Beiträge

Ich wollt doch bloß die Figur wissen, weil Flo den Namen hier eingebracht hat.

Grüße Wink
14. Februar 2007, 13:18
LongdrinKer
227 Beiträge

^^ die landschaft aha Grins gimmli is ne waldsau
14. Februar 2007, 13:20
Achim
9038 Beiträge

Aragorn ist ein Held, ein Kämpfer des Guten in der Geschichte. Er hilft dem Besitzer eines Zauberringes dabei den Ring in ein fernes Land zu bringen um den Ring dort zu vernichten bevor der Böse sich den Ring beschaffen kann.
Wink Achimgorn
14. Februar 2007, 13:24
LongdrinKer
227 Beiträge

Achim schrieb:
..
Wink Achimgorn...


GollumdrinKer Wink
14. Februar 2007, 13:26
anne
117 Beiträge

el_muerte schrieb:
In dem Film geht es um so viel, das kann man nicht kurz zusammenfassen.


Nein, der Film ist ja schon eine Zusammenfassung.LalaZwinkerLala Der Roman ist wesentlich komplexer. Grins
14. Februar 2007, 13:33
Achim
9038 Beiträge

anne schrieb:
Nein, der Film ist ja schon eine Zusammenfassung.LalaZwinkerLala Der Roman ist wesentlich komplexer. Grins


Stimmt anne. Wie meistens ist das Buch um Längen besser, ausserdem wurden einige im Buch geschilderte Situationen im Film weggelassen.
Wink Achim Beutlin.
14. Februar 2007, 13:38
Lenni
6248 Beiträge

Wie sollte es auch anders sein. Um ein gutes Buch filmisch und gleichwertig umzusetzen, müsste der Film mindestens 10 Stunden, wenn nicht länger lang sein. Das wäre dann doch für ein Film ein bisschen viel.ZwinkerGrins

GrußWinkWink
14. Februar 2007, 13:39
Flo
5375 Beiträge

Also ich finde zT es gut dass der Film Teile weggelassen hat. Wenn ich an die "Ent-Party" (für SchueSte: So ne Art Riesenbaum) denke.... ewig lang und langweilig Zwinker
Aber Aragorn ist nicht immer der Held. Am Anfang ist er ein Waldläufer!Lala
14. Februar 2007, 17:52
el_muerte
10915 Beiträge

Also natürlich ist ein Buch immer besser als der Film dazu, aber ich denke viel besser kann man den Film nicht machen. Wink
14. Februar 2007, 18:06
p.k
4665 Beiträge

el_muerte schrieb:
Also natürlich ist ein Buch immer besser als der Film dazu, aber ich denke viel besser kann man den Film nicht machen. Wink


Nicht immer. Bei "2001" hat mir der Film besser gefallen als das Buch (wobei der Film ohne das Buch schwer zu verstehen ist).

WinkWink
14. Februar 2007, 18:09
el_muerte
10915 Beiträge

Den hab ich mal teilweise vor Jahren gesehen, fand ich ätzend langweilig.Verwirrt
14. Februar 2007, 18:11
p.k
4665 Beiträge

Kennst Du das Buch?

WinkWink
14. Februar 2007, 18:14
Pferd
532 Beiträge

el_muerte schrieb:
Also natürlich ist ein Buch immer besser als der Film dazu, aber ich denke viel besser kann man den Film nicht machen. Wink


Da kann ich Dir nur zustimmen, wenn jemanden aber das Thema überhaupt nicht interessiert, wird er auch diesem Film nichts abgewinnen können. Ich habe mir den Film zu hause auf Video mit meinem Mann zusammen angesehen. Ich saß die ganze Zeit wie gebannt dabei während mein Mann hinterher nur meinte,er habe schon lange nicht mehr so gut geschlafen bei einem Film (wobei sein Geschnarche auch das einzige war, was mich von diesem Film ablenken konnteHmm )
WinkWink
14. Februar 2007, 18:23
el_muerte
10915 Beiträge

@ pk Das Buch zu 2001 kenne ich nicht. Wink
14. Februar 2007, 18:37
p.k
4665 Beiträge

Hi el,

ja, dann ist klar, daß der Film Dich langweilt. Die schwarzen Quader spielen die entscheidende Rolle bei der Menschwerdung; und bei der menschlichen Weiterentwicklung. Das kommt im Film nicht rüber...

WinkWink