Zu den Top-10-Listen: Vielleicht könnte man sich an dem Bewertungsschema von IMDB.com orientieren. Dort werden die Filme mit 1 bis 10 Sternen bewertet und in einer Top-250-Liste präsentiert.
Die Anforderungen sind also die gleichen
http://www.imdb.com/chart/top schrieb:
The formula for calculating the Top Rated 250 Titles gives a true Bayesian estimate:
weighted rating (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C
where:
R = average for the movie (mean) = (Rating)
v = number of votes for the movie = (votes)
m = minimum votes required to be listed in the Top 250 (currently 3000)
C = the mean vote across the whole report (currently 6.9)
for the Top 250, only votes from regular voters are considered.
Ich weiß ja nicht, was ihr alle gegen dieses Bewertungssystem habt, es ist doch gar nicht schlecht.
Guckt euch z.B.: die Tommy's Margarita, den Kiwi Smash oder auch den Maracuja Split an, diese Cocktail halten sich auch mit weniger Bewertungen in den Top Ten. Und das m.E.n. zurecht.
Ich würde lieber über "Sinnlos Bewerter" sprechen, wie z.B.: beim Kiwi Smash. So etwas regt mich maßlos auf, und wir haben hier keine Chance da jeder seine Stimme so abgeben kann wie er will.
@Zoidberg, kannst Du die Box auch wieder umdrehen?? nach dem Seiten aktualisieren, sind die letzten Beiträge immer unten. Dann muss man ja ständig srollen
@Zoidberg, kannst Du die Box auch wieder umdrehen?? nach dem Seiten aktualisieren, sind die letzten Beiträge immer unten. Dann muss man ja ständig srollen
Die Box wurde mit Absicht gedreht...weil es besser zu lesen ist, wenn Beiträge wegen der Länge gesplitted werden. Mit dem scrollen ist aber doof
@Zoidberg, kannst Du die Box auch wieder umdrehen?? nach dem Seiten aktualisieren, sind die letzten Beiträge immer unten. Dann muss man ja ständig srollen
Die Box wurde mit Absicht gedreht...weil es besser zu lesen ist, wenn Beiträge wegen der Länge gesplitted werden. Mit dem scrollen ist aber doof
Was sagen die anderen dazu?
Zoidberg
Ich finde die gedrehte Version läßt sich besser lesen, scrollen musste man vorher auch, weil da ja die TOP 10 noch darüber war.
@Zoidberg, kannst Du die Box auch wieder umdrehen?? nach dem Seiten aktualisieren, sind die letzten Beiträge immer unten. Dann muss man ja ständig srollen
Die Box wurde mit Absicht gedreht...weil es besser zu lesen ist, wenn Beiträge wegen der Länge gesplitted werden. Mit dem scrollen ist aber doof
Was sagen die anderen dazu?
Zoidberg
Ich finde die gedrehte Version läßt sich besser lesen, scrollen musste man vorher auch, weil da ja die TOP 10 noch darüber war.
-ich finde die Startseite der Versuchs-Beta schöner und übersichtlicher
-unter [Rezepte A-Z](http://www.cocktailscout.de/cocktailrezepte_az.php) fehlen die Pfeile hinter "Name", "Bewertung" etc.
Edit: ich sehe gerade das es am Browser liegt (Firefox).
Beim IE ist alles in Ordnung.
Beim Firefox auf dem Mac kann ich das nicht nachvollziehen. Ein Windows hab ich hier im Moment nicht zur Verfügung. Vielleicht ist es ja nur ein Cache-Problem?
Guckt euch z.B.: die Tommy's Margarita, den Kiwi Smash oder auch den Maracuja Split an, diese Cocktail halten sich auch mit weniger Bewertungen in den Top Ten. Und das m.E.n. zurecht.
Genau das ist das Problem.
Nur mal ein Bleistift. Da kommt ein Rezept in die DB, welches sagen wir mal 90% schon vom lesen her so übel finden, daß sie es nicht testen und somit bewerten würden. (Alternativ könnte es auch ein Rezepts sein, das Zutaten enthält, die die Mehrheit einfach nicht besitzt). Es finden sich aber 3 Personen, die der Meinung sind, daß es 5* verdent hat. Und schon ist dieses Teil für immer und ewig auf P1 angepinnt. In der Umkehr haben wir ein Rezept, welches die Mehrheit echt lecker findet und mit 4* und/oder 5* bewertet. Es gibt aber auch so 2, 3 Member, denen der Drink so überhaupt gar nicht zusagt und 0,5* bekommt. Schwupps schon ist das Dingens am unteren Ende der Skala aufgefädelt.
Ob die von aufgeführten Rezepte nun "rechtmäßig" an den Plätzen sind, an denen sie sich befinden, ist noch die Frage. Du bist der Meinung ja, ein anderer wieder nicht. Das ist dann eben Geschmackssache.
Die Box wurde mit Absicht gedreht...weil es besser zu lesen ist, wenn Beiträge wegen der Länge gesplitted werden. Mit dem scrollen ist aber doof
Was sagen die anderen dazu?
Zoidberg
Da wir ja ein Volk der von links-oben, nach rechts-unten Leser sind, ist die neue Anordnung sicher korrekt gewählt. Es bedarf sicher nur wieder erst ein paar Tage der Gewöhnung, da es eben jetzt die ganze Zeit andersherum war.
Das mit dem Scrollen ist nur bei Auflösungen kleiner 1200 in der Vertikalen nötig. Aber auch da ist es ja eigentlich ganz simpel mal am Scrollrad zu drehen. Tut also nicht wirklich weh. Was ich allerdings nicht verstehe, ist der verschenkte Platz. Es befindet sich unter jedem Post eine Leerzeile. Je nach Länge der Posts geht da also ganz schön viel verloren. (momentan 10 Zeilen, was so sicher noch 2-3 Posts mehr ergeben hätte). Übersichtlicher wird's durch die Leerzeilen nicht unbedingt. Man sieht ja auf Grund der farblichen Abhebung des Nicks deutlich wo ein neuer Post anfängt.
Bei den Rezepten hätte ich mir eigentlich auch die Möglichkeit gewünscht, die alphabetisch anwählen zu können.
Wäre es interessant, den Zeitstempel der Posts im Cocktailshout beim Darüberfahren über die Beiträge als ToolTip anzuzeigen? Das könnte einfahc mittels title-Attribut in HTML realisiert werden.
Ist ja alles ganz schön geworden hier. Nur eins stört mich gerade ein wenig. Ich wollte gerade noch neuen Beiträgen schauen und sehe gerade, das die Überschriften in der Forumsübersicht alle rot sind. So kann man die fett gedruckten Zeilen, welche die neusten Beiträge anzeigen, schlecht erkennen. Früher die schwarze Schrift hat mir besser gefallen.
Lenni
Edit: Lag wohl an meinen Browser, jetzt ist die Schrift wieder schwarz. Sorry.
-ich finde die Startseite der Versuchs-Beta schöner und übersichtlicher
-unter [Rezepte A-Z](http://www.cocktailscout.de/cocktailrezepte_az.php) fehlen die Pfeile hinter "Name", "Bewertung" etc.
Edit: ich sehe gerade das es am Browser liegt (Firefox).
Beim IE ist alles in Ordnung.
Beim Firefox auf dem Mac kann ich das nicht nachvollziehen. Ein Windows hab ich hier im Moment nicht zur Verfügung. Vielleicht ist es ja nur ein Cache-Problem?
Ripuli
Beim erneuten laden der Seite war ales so wie es sein soll
.
das wusste ich noch nicht...
