Du hast Recht, es ist kompliziert und langwierig. Aber wir müssen uns ja auch in die Lage derer versetzen, die das jeweilige Rezept vorgeschlagen haben. Es kann nicht in unserem Interesse sein, jemanden einfach nur mal so abzuwürgen. Viel wichtiger wäre es ihn/sie für die Community zu gewinnen und künftig für bessere Rezeptvorschläge zu sorgen und im Idealfall ihn/sie ins Forum zu bringen.

Die Webmaster bräuchten wir nur für die Programmtechnische Umsetzung. Wenn das erst mal erledigt ist, reicht CP als Vertreterin der Führung völlig aus.

Kompliziert ja, aber Langweilig doch nicht. Zumindest bindet dies die aktiven Forumsteinehmer etwas mehr in die Arbeit mit ein.

Ich bin aber mit allen einverstanden, was hier die Mehrheit entscheidet

Das wäre aus meiner Sicht die Ideallösung. Zusätzlich dazu könnte man dann noch beim Rezeptvorschlag darauf hinweisen, dass sich der jeweilige User doch bitte erst einmal mit der DB auseinanderstzen sollte, usw. Wer dann noch ein unsinniges Rezept einstellt, ist selber Schuld. So wäre die Nummer transparent und demokratisch.

Das stimmt natürlich. Aber nach deinem Vorschlag würde das Rezept im Ablehnungsfall gelöscht werden und der User bekommt eine PN. Wenn er aber die Kommentare im Rezept mitlesen kann dann weiß er doch auch warum es gelöscht wurde. Die PN bekäme er ja sowieso.

Langwierig

Kommentare im Rezept kann man aber nur lesen, solange das Rezept online. Wenn der Ersteller jedoch nur alle paar Tage mal Online kommt und/oder dann auch nicht regelmäßig in seine Rezeptvorschläge reinschaut (warum sollte er auch?), wird er/sie wohl kaum etwas von den Kommentaren erfahren.

ich weiss doch......wollte nur nicht das es so wird

Ich bin davon überzeugt das fast alle Erst-Rezept-Einsteller dies alles nicht lesen werden. von daher wäre das mit den Kommentaren gar nicht mal so schlecht.

Norwegen ist ausgesprochen lang und weilig. In Norwegen leben Murmeltiere, Elchtiere, Blockhäuser und vereinzelt ein paar Norweger.

SchuettelStefan schrieb:

Norwegen ist ausgesprochen lang und weilig. In Norwegen leben Murmeltiere, Elchtiere, Blockhäuser und vereinzelt ein paar Norweger.

Gibt es auch Puten in Norwegen?

Ich sag doch, es ist nicht einfach wir werden aber bestimmt eine Lösung finden

Eigentlich ist Nor wegen der Puten doch berühmt, oder?

Wir werden generell an Allem etwas gut und etwas schlecht finden. Wir müssen nur schauen das Beste zu finden.

In noR ist umgekehrt aber auch ein klein wenig Ron enthalten, was es hier zur Anwesenheit berechtigt.

Wenn die Rezepte nur von den Moderatoren und CP vorausgewählt werden sehe ich aber auch keinen Anreiz für den User. Im Gegenteil - er sieht ja gar keinen Erfolg beim Einstellen "seines" Rezeptes. Im Fall einer Ablehnung bekommt er eine PN und das wars dann. Wenn in den Kommentaren allerdings darüber diskutiert wird und es dann zu einer Ablehnung kommt, dann kann der Ersteller das wenigstens mit verfolgen und bei Interesse auch was dazu schreiben. Das Rezept soll ja nicht am nächsten Tag schon weg sein. Eine Mindestverweildauer sollte schon gegeben sein.

Zur Qualitätssteigerung und -Erhaltung unserer Rezeptdatenbank sind zukünftig noch zu erstellende Regelungen notwendig.

Versuch einer Zusammenfassung:

1. Ollis Vorschlag: Rezeptvorschläge dürfen erst nach X-Bewertungen eingestellt werden.

Nachteil: Wahllose Bewertungen, nur damit ein Rezept eingestellt werden kann.

Vorteil: Zumindest eine kleine Aufmerksamkeit auf vorhandenes Rezeptmaterial wird gelenkt.

2. Karls Vorschlag: Entscheidung den Forumsmitgliedern überlassen.

Vor- Nachteile siehe unter Jeans Vorschlag.

3. Orcas Vorschlag: Eine Online-Scouting-Liste erstellen, in der die neuen Rezeptvorschläge von der Community auf Tauglichkeit während einer Karenzzeit von X-Wochen mit einem halben Punkt bewertet werden können und bei Nicht-Beurteilung von X-Wertungen gelöscht werden.

Nachteil: Hoher Aufwand, die angesammelten halben Sterne müßten erstmal wieder bei Verbleib gelöscht werden.

Vorteil: Einbindung der Community durch Beteiligung.Transparenz für den Rezeptersteller.

4. Fabienes Vorschlag: Orcas Prinzip umzukehren, d. h. Negativ-Bewertungen damit nicht gute Vorschläge durchrutschen. Kann aber mit einer längeren Karenzzeit entgegnet werden.

5. SchuettelStefans Vorschlag: Rezeptvorauswahl durch die 3 Rezepte-Moderatoren unter der Aufsicht unserer Communitymanagerin als Vertreter der Usergemeinschaft. Neue Rezeptvorschläge sollen hierbei mit einer Kennung versehen werden, damit lediglich die vier Entscheidungsträger, evtl. Rezeptersteller den Neueintrag sehen können. Bei Ablehnung erhält der Rezeptgeber eine PN hierüber.

Nachteil: Sehr hoher Aufwand aller Beteiligten. Keine Transparenz für die Community.

Vorteil: Neu-User werden durch einen entsprechenden Text vor Rezeptvorschlagerstellung hingewiesen, daß vor Veröffentlichung von einer Kontrollkommission eine Beurteilung erfolgt. Geringes Abschreckungspotential für den User um ihn als Mitglied zu halten.

El_muerte sieht es wie SchuettelStefan, weil bei den eingestellten Rezeptfotos genau so verfahren wird.

6. Jeans Vorschlag: Entspricht in etwa dem von Karl, Entscheidung den Forumsmitgliedern überlassen, indem sie Kommentare in den Rezeptvorschlägen schreiben. Wie „Kann weg“ oder „interessantes Rezept, soll bleiben“. Nach X-Mal „Kann weg“ wird gelöscht.

Nachteil: Neumitglieder könnten abgeschreckt werden und deswegen für eine Beteiligung im Forum nicht mehr zugänglich, würden die Kommentare nicht mal sehen, wenn das Rezept gelöscht ist und sie sich selbst selten online schalten. Das führt nicht dazu daß die nächsten Vorschläge besser werden, noch wird es einen Anreiz geben sich an der Community zu beteiligen.

Anmerkung rrr: Durch Festsetzung einer Mindestverweildauer des Rezeptvorschlages mit einer Kommentarsammlung vor Löschung die dem Ersteller mit weiterem Standardtext in einer PN zugeführt wird, kann man dem entgegnen.

Vorteil: Geringstmöglicher Aufwand. Transparenz durch Einbindung der Community. Rezeptersteller bekommt sofort ein Feedback.

Denke, es ist das Meiste gesagt, wenn in den nächsten Tagen keine weiteren Vorschläge erstellt werden, sollten wir, eurer Einverständnis vorausgesetzt, ab dem 01.10.14 zur Abstimmung kommen.

Danke dir erst mal für die Zusammenfassung der Vorschläge. Meiner kann eigentlich rausgenommen werden, da ich mich mittlerweile Jean angeschlossen habe. Eines verstehe ich aber nach wie vor nicht:

Wieso soll bei einer intransparenten Entscheidung durch eine "Kontrollkommission" weniger Abschreckung bestehen als durch eine demokratische Entscheidung durch die Community? Hier hat Jeans Vorschlag gegenüber Stefans ja gerade keinen Nachteil, sondern einen Vorteil.

Ich könnte mir vorstellen, dass eine Entscheidung in den Kommentaren häufig recht eintönig und unbegründet von Statten ginge. Denn häufig ist es uns allen klar, weshalb ein eingestelltes Rezept eigentlich direkt wieder gelöscht werden könnte. In solchen Fällen stünde in den Kommentaren dann unter Umständen lediglich fünf mal "Kann weg.". Wenn das dann ein Neulig liest, wirkt das vielleicht schon abschreckend.

Aber dem könnte man wiederum vielleicht durch einen standatisierten Kommentar, in welchem das Prozedere geschildert wird und welcher unter jeden Rezeptvorschlag gepostet wird, entgegenwirken.

Warum ziehen wir nicht aus allen Vorschlägen das beste raus?

Olli: Mindestanzahl Bewertungen

Karl: Forenmitglieder stimmen ab

Orca: Testliste

Fab: Negativbewertungen

Stefan: Mods

Mein Vorschlag denkt sich in der Theorie ganz gut und es wird Aufmerksamkeit auf unser Rezeptmaterial gelenkt. Real betrachtet würden wahrscheinlich alle User schnell beim Mojito, Caipi und Long Island die 100. Bewertung abgeben und dann fröhlich eintragen.

--> Wir sollten im "Warntext" der vorm Eintragen von Rezepten erscheint, darauf hinweisen, dass der User sich mal unsere DB ansehen soll, ob es nicht schon das gleiche oder ein sehr ähnliches Rezept gibt. Auf Bewertungen als Einstellqualifikation sollten wir verzichten.

Die User können dann ihre Rezepte eintragen, wir Forenmitglieder kommentieren die Rezepte auf der Rezeptseite (Karl) und können im Zuge dessen ja begründet äußern, wie viele Sterne wir dafür geben würden (Fabienne). Davon profitieren die neuen User ja auch.

Die Rezepte kommen zudem per Tag auf eine "Bewährungsliste" damit sie nicht in Vergessenheit geraten. Zudem können wir so übersichtlich, bequem und schnell auf zu prüfende Rezeptvorschläge zugreifen. (Orca)

Am Ende kann dann ein Mod die finale Entscheidung treffen und den Vorschlag löschen oder gegen eine Löschung sein Veto einlegen. (Stefan)

Hört sich sehr gut an. Ich denke, damit könnten tatsächlich alle leben. Was die finale Entscheidung eines Mods betrifft, müsste diese allerdings auch an klare Kriterien gebunden sein. D.h. wenn z.B. fünf User das Rezept ablehnen, muss das Rezept auch gelöscht werden. Umgekehrt natürlich genauso. Denke aber, das sollte kein Problem sein.

Vielleicht ist es an dieser Stelle sinnvoll, mal einen Testlauf zu starten. Wenn dann noch Probleme sichtbar werden, können wir ja immer noch nachbessern.

Das halte ich für einen sinnvollen Kompromiss.