Cocktailforum
Rechtschreibung
Ich bin da voll und ganz bei Dir Orca. Auch ich bin nicht bereit, mich noch umzustellen. Ich habe nur im Falle des Einsteigerthreads zugestimmt, das Dokument nach den derzeit gültigen Regeln zu verfassen. Ich schreibe ja auch dort weiterhin meinen Stiefel und rrr, Fabiene und jean ändern dann jeweils entsprechend ab.
Man muß schließlich der Tatsache ins Auge schauen, daß die Regeln nun mal so sind, wie sie sind, egal wie vielen Leuten es gefällt, oder eben auch nicht gefällt.
Dass kanßt du halten, wie du willst. Für mich war dass völlig überflüßig und damit herausgeschmissenes Geld, was anderswo dringender nötig wäre. Aber wir sollten uns nicht streiten, also Frieden bitte. 
Dass kanßt du halten, wie du willst. Für mich war dass völlig überflüßig und damit herausgeschmissenes Geld, was anderswo dringender nötig wäre. Aber wir sollten uns nicht streiten, also Frieden bitte.
Man kann darüber ja sachlich diskutieren, wenn man anderer Meinung ist, ich habe das ja mit Stefan auch gemacht. Du hast dich aber einmal ziemlich in der Wortwahl vergriffen.
Aber in Ordnung, Frieden.
Über Rechtschreibung kann man nicht streiten.
Das ist wie mit Gesetzen, die sind einfach gültig, egal ob man
sie sinnvoll findet oder nicht.
Das ist wie mit Gesetzen, die sind einfach gültig, egal ob man
sie sinnvoll findet oder nicht.
Sag das mal einem Juristen.
Das sehe ich auch so. Gesetze sind alles andere als eindeutig und werden je nach Gusto auch von verschiedenen Juristen entsprechend differenziert ausgelegt. Aber das gehört in einen anderen Thread.
Nur eine kleine Randbemerkung
Vereinfachung der deutschen Sprache in nur 5 Schritten.
Erster Schritt: Wegfall der Großschreibung
einer sofortigen einführung steht nichts mehr im weg, zumal schon viele grafiker und werbeleute zur kleinschreibung übergegangen sind
zweiter schritt: wegfall der dehnungen und schärfungen
diese masname eliminirt schon di gröste felerursache in der grundschule, den sin oder unsin unserer konsonantenverdopelung hat onehin nimand kapirt
driter schrit: v und ph ersetzt durch f, z ersetzt durch s, sch verkürzt auf s
das alfabet wird um swei buchstaben redusirt, sreibmasinen und setsmasinen fereinfachen sich, wertfole arbeitskräfte könen der wirtsaft sugefürt werden
firter srit: g, c und ch ersetst durch k, j und y ersetst durch i
ietst sind son seks bukstaben auskesaltet, di sulseit kan sofort fon neun auf swei iare ferkürtst werden, anstat aktsik prosent rektsreibunterikt könen nütslikere fäker wi fisik, kemi oder auk reknen mer kepflekt werden.
fünfter srit: wekfal fon ä-, ö- und ü-seiken
ales uberflusike ist ietst auskemertst, di ortokrafi wider slikt und einfak. naturlik benotikt es einike seit, bis diese fereinfakung uberal riktik ferdaut ist, fileikt ein bis swei iare. anslisend durfte als nekstes sil di fereinfakung der nok swirikeren und unsinikeren kramatik anfisirt werden.
und fertik war die holandise sprake!
Etwas zum Nachdenken, ohne jegliche Wertung.
Genialer Text!
Ach noch zu meinem kritisierten Beispiel. Das war ein frei erfundenes Szenario, welches eine möglichkeit darstellt wie so ein Prozess in gang gesetzt werden könnte. Natürlich ist das dann nicht voll ausgefeilt und logisch. Außerdem kommen bei sowas ja immer verschiedene Faktoren dazu und du kannst nicht nur von dir selbst ausgehen. Vielleicht handhaben andere das ja anders. Irgendwie muss es ja überhaupt entstanden sein, dass man ö durch oe ersetzen kann. Also haben das auch schonmal Leute getan.
Naja. Ich will hier nicht weiterdiskutieren, da wir eigentlich alles gesagt haben. Die Diskussion ist ja eh festgefahren^^ ich wollte mich eigentlich nur erklären, nicht dass ich falsch verstanden werde...
Ich würde ja gerne Nachdenken, aber beim letzten Absatz hab ich mir einen Knoten in den Kopf gemacht.
Und ich fürchte, dass die kulturelle Entwicklung noch nicht weit genug fortgeschritten ist.
Ich glaube rrr's Text ist ein schöner Abschluß zum Thema. 
Na ja, da gäbs noch Einiges anzumerken, aber warten wir erst mal die nächste Reform ab.
Fabiene, ich habe mich ganz bestimmt nicht im Ton vergriffen, zumal ich miemanden hier persönlich angegriffen habe. Das war schon meine Meinung dazu, als die Reform eingeführt wurde (und die meiner Angetrauten, die ist übrigens Deutschlehrerin am Gymnasium). Bei dieser Meinung bleibe ich auch, aber man kann und darf ja unterschiedlicher Meinung sein. Also nichts für Ungut. Warte mal die nächste Reform ab (falls du sie erlebst), dann wirst du ähnlich wie ich denken.
Das kann schon sein, aber das ist trotzdem kein Grund, die Leute zu beleidigen, die dafür verantwortlich waren. Das habe ich mit "im Ton vergriffen" gemeint. Ich arbeite zwar nicht direkt in diesem Gebiet, sprich in der Germanistik/Sprachwissenschaft, habe aber an der Uni mit vielen Leuten aus diesem Bereich Kontakt und daher auch ein bisschen Einblick in dieses Thema. Es ist in Ordnung, wenn man eine solche Reform ablehnt, aber das sollte dann schon mit Argumenten geschehen und vielleicht sollte man auch wenigstens zum Teil anerkennen, dass die Leute, die an einer solchen Reform arbeiten, auch wissen, was sie da tun.
Ich glaube, wir haben uns da falsch verstanden. Die Leute, die an der Uni oder sonstwo für die Forschung arbeiten, waren nicht mein Ziel. Entschieden wird sowas hochpolitisch, und die dort Tätigen haben mal wieder viel zu wenig nachgedacht (kenne ich auch aus meinem Bereich).
Maßgeblich dafür verantwortlich waren schon die Forschungseinrichtungen. Im Bundestag wurde es letztendlich natürlich entschieden und die erste Initiative kam auch aus der Politik, aber die Regelungen, über die ihr euch vor allem aufregt, wurden von Arbeitskreisen, Gremien, etc. festgelegt, deren Mitglieder von den Hochschulen kamen. Man muss aber natürlich auch sagen, dass es in den Hochschulen durchaus viele Gegner der Reform gab.
Na, siehste, man kann und darf auch anderer Meinung sein.
Na, siehste, man kann und darf auch anderer Meinung sein.
Ich habe auch mehrfach betont, dass das selbstverständlich ist - aber Beleidigungen sollten nicht fallen und ich bitte dich, das auch einzusehen.