Hi Zoidberg,
wie wäre es, wenn Du ein Bonussystem, für vielbewertete Drinks einbaust?
Bsp.:
Für 5 Bewertungen über 3 Sterne (also 4 und 5 Sterne) = + 0,1 Punkt
für 5 Bewertungen unterhalb 3 Sterne (also 1 und 2 Sterne) = - 0,1 Punkt
oder so ähnlich. Das würde die 'Ungerechtigkeit' zwischen den häufig und den weniger häufig bewerteten Rezepten zumindest etwas kompensieren.
Eine andere Variante wäre es, die erreichte Punktzahl beispielsweise mit dem Faktor 100 zu multiplizieren und dazu die Anzahl der Bewertungen zu addieren.
Was hältst Du von dem Vorschlag?
Grüße 
wie wäre es, wenn Du ein Bonussystem, für vielbewertete Drinks einbaust?
Bsp.:
Für 5 Bewertungen über 3 Sterne (also 4 und 5 Sterne) = + 0,1 Punkt
für 5 Bewertungen unterhalb 3 Sterne (also 1 und 2 Sterne) = - 0,1 Punkt
oder so ähnlich. Das würde die 'Ungerechtigkeit' zwischen den häufig und den weniger häufig bewerteten Rezepten zumindest etwas kompensieren.
Eine andere Variante wäre es, die erreichte Punktzahl beispielsweise mit dem Faktor 100 zu multiplizieren und dazu die Anzahl der Bewertungen zu addieren.
Was hältst Du von dem Vorschlag?
Grüße 
Hi SchuettelStefan,
eine interessante Idee, die du das hast. Ich habe mal ein wenig darüber gegrübelt, kann mich aber leider nicht damit anfreunden, denn:
prinzipiell hast du recht, dass wenig bewertete Drinks eine höhere Chance haben nach oben zu kommen. Und irgendwo mag das auch unfair sein.
Aber ich sehe das als Vorteil. Mit der Zeit werden sich hier mit immer steigender Anzahl von Bewertungen Top-Drinks herausbilden, die dann auch nicht einfach so gestürtzt werden können, da sie wie gerade gesagt viele Bewertungen haben. Wenn man diesen Drinks noch einen Bonus gibt, dann haben die Newcomer keine Chance und die Top10-Liste ist quasi statisch. Nach dem jetzigen System werden hoffentlich immerwieder neue Drinks in die Top10-Liste gelangen. Wenn sie gut sind, dann bleiben sie vllt. auch, wenn nicht, dann genügen ja ganz wenige Bewertungen, um sie wieder zu verbannen.
Der zweite in meinen Augen wichtigere Grund, der gegen die vorgeschlage Änderung spricht, ist ganz einfach die Transparenz. Das jetztige System ist einfach und für jederman intuitiv verständlich. Die Vergabe von Boni macht das System kompliziert, unintuitiv und gewissermaßen auch willkürlich. Denn die Höhe der Boni kann man ja beliebig festlegen.
Ich bin ein Anhänger davon, alles so einfach wie möglich zu halten, und da fällt mir grad ein schlaues Zitat ein:
"Perfektion ist nicht dann erreicht, wenn man nichts mehr hinzufügen kann, sondern wenn man nichts mehr weglassen kann"
-- Antoine de Saint-Exupery.
*klugscheiss*
Und der dritte Grund (der wichtigste
): Ich bin zu faul Änderungen zu programmieren

Viele Grüße
Zoidberg 
OK, ist eben Ansichtssache.
Noch ein kleines Bsp.:
Ein Drink mit exotischen Zutaten (Zutaten bei vielen nicht vorhanden, oder vom Lesen schon eine Abneigung).
3 User haben den bewertet
1 mal 5 Sterne, 2 mal 4 Sterne
Der zweite Drink ist Standard
50 mal 4 Sterne
Da finde ich, der Drink ist mit den 50 Bewertungen aussagekräftiger bewertet als der erste. Aber selbst wenn sich beim 2. weitere 5 Bewertungen a 5 Sterne einfinden würden, könnte er den ersten nicht von seinem Platz verdrängen. Der würde da aufgrund seiner exotischen Zutaten und der daraus resultierenden Wenigbewertung vermutlich ewig stehen.
Außerdem wäre mit der ersten von mir angegebenen Variante ja auch durchaus die Möglichkeit gegeben renomierte Drinks wieder runterzuholen, wenn es denn genügend Negativwertungen gibt.
OK, Dein dritter Grund schlägt natürlich alles aus dem Feld. Da hab ich nichts dagegenzusetzen. 


Grüße 
Hallo Zoidberg, hallo Stefan,
ich finde aber auch, daß nur mit dem jetzigen System neue Drinks eine Chnace auf die Top10 haben. Und, um bei Deinem Beispiel zu bleiben: irgendwann probiere ich aus purer Neugier die Top 10 Drinks, was ja die Bewertung schnell ändern kann 
Gruß an alle! 
Is schon klar. Ich habe mich nur gewundert, wie ein Drink, wie der Tequila Sunrise, der ja relativ viele positive Bewertungen hat, durch das entfernen einer negativen Wertung (die von oppa) vom 1.Platz auf den 5.Platz "abstürzen" kann. Das liegt eben genau daran, daß die anderen weniger bewerteten natürlich stärker von der Entfernung der Negativwertung profitieren, als der häufig bewertete TS. 
Grüße 
Stimmt. Ist ein interessanter statistischer Effekt. Dh im vorliegenden Fall änderst Du Deine Bewertung auf einen Punkt, und der TS ist wieder on top 


Nee... funktioniert nicht. 
Klar funktioniert das. Pass mal auf. Ich ändere mal kurzfristig meine Bewertungen für die Top 10 jedenfalls die, die ich sowieso schon bewertet hatte.
1. Best of Green 5 -> 1
2. Touch Down 4 -> 1
3. Planter's Punch 5 -> 1
4. Solero 0 -> 0
5. Tequila Sunrise 5 -> 1
6. Mojito 4 -> 1
7. Kir Royal 0 -> 0
8. Prince 5 -> 1
9. Cairo Cocktail 5 -> 1
10. Rudolfo 4 -> 1
und dann vergleichen wir noch mal dass Ranking. 
Grüße 
So, ich hab's wie oben beschrieben gemacht. Jetzt schau Dir das Ranking mal an. 

Grüße 
Ach so - wenn man alle Top10 Drinks abwertet; stimmt, da hast Du recht. Und ich bin schon erschrocken, wo der Best of Green geblieben ist 
Grüße 
OK, wenn Du's gesehen hast, setz ich's jetzt wieder zurück. 
Grüße 
Ach ja, vielleicht noch einen Nachtrag, wie ich Sterne verteile:
1 Stern: schade um die Zutaten
2 Sterne: schmeckt mir nicht besonders; werde ich wohl nicht mehr mixen
3 Sterne: ganz gut, von Zeit zu Zeit interessant
4 Sterne: richtig leckerer Cocktail, trinke ich öfter mal
5 Sterne: genial. Sollte man täglich trinken (wenn da nicht die Leber wäre...)
Das trifft größtenteils auch bei mir zu. 
Grüße 