Es sollte doch für die User möglichst transparent sein.
O.k: Noch ein Erklärungsversuch nur für dich: Ein Beispiel - du stellst ein selbst kreiertes Rezept ein, User 1 testet und wertet mit 3 Sternen. User 2 testet auch und wertet mit 3,5 Sternen. User 3 aber kann dich (aus welchen Gründen auch immer und ja, das gab es schon öfter) nicht leiden und wertet mit 0,5 Sternen. Deiner Forderung zufolge soll das Rezept gelöscht werden. Warum?
Ich habe nicht gesagt, dass er dann gelöscht werden sollte. Wir nehmen uns ja gerade den St. Moritz vor und wenn wir drei alle mit min. 2,5* bewerten (was ich nach rrr's Bewertung für realistisch halte) hat er drei positive Bewertungen und ist in der DB.
Dein Beispiel zeigt übrigens gerade, dass die bestehende Regelung nicht wirklich sinnvoll ist. Die 0,5 wäre ja dann ausschlaggebend dafür, dass er in die DB kommt. Da könnte man ihn aber auch gleich nach der zweiten Bewertung in die DB schicken, da ja die Höhe der dritten egal ist. Ich wäre dann dafür, einfach noch eine vierte Bewertung abzuwarten. Bin mir übrigens relativ sicher, dass Orca mir das mal so erklärt hat.
Vielleicht sollten wir einen neuen Thread öffnen, mit "letze Chance" damit würde es auch ersichtlich sein, was wir damit bezwecken.


Das wäre evtl. nicht verkehrt. Wenn dann eine Erläuterung der Handhabung noch oben an steht, ist es für jeden nachvollziehbar. 
Finde ich auch eine gute Idee.
Genau so ist es. 
Jetzt willst du mich aus Prinzip nicht verstehen - oder? 


Nicht wegen sondern trotz der 0,5, ggf. mit einer weiteren positiven Wertung.

Genauso habe ich es dir auch erklärt
Na also, jetzt nähern wir uns doch an.
Jetzt willst du mich aus Prinzip nicht verstehen - oder? 


Nicht wegen sondern trotz der 0,5, ggf. mit einer weiteren positiven Wertung.
Das ist der entscheidende Passus, die zusätzliche und damit dritte positive Bewertung sollte nötig sein.
Als nächsten hatte ich mir den Brokkr vorgenommen. Dem fehlen noch 2 Bewertungen. Wer macht mit? 
Der Brokkr war unheimlich lecker. Jetzt kommt Schmackofatz dran. Mal sehen, ob er so schmeckt wie er klingt. Auch hier wäre es hilfreich, wenn wir einen weiteren Tester finden. 
Übrigens, p.k war so nett und hat St. Moritz erstmal auf Vordermann gebracht, danke! 
Schön grimmel 14, daß Du den Brokkr mitgetestet hast. Hat doch nicht weh getan, oder? 
Fehlt noch jemand für den Schmackofatz. 
weh getan, warum?
Eben nicht, eben nicht! 
Für den Offizier Colonel Collins wird noch ein Bewerter gesucht. 
Also nix wie ran, wenn ihr Bourbon-Fans seid oder werden wollt.
Also nix wie ran, wenn ihr Bourbon-Fans seid oder werden wollt.
Ist hiermit erledigt, Herr Oberst!Vielleicht hilft der Drink ja gegen meinen nervigen dauerhusten.
Ich finde das übrigens recht gut, hier mal ab und an eine Anregung zu bekommen, welche Drinks noch Bewertungen benötigen. Das führt wohl eher mal zu einem spontanen Mixtest, als wenn man die lange Liste durchstöbert, um etwas zu finden. Ich werde mich demnächst dann auch wieder etwas mehr beteiligen, in den letzten Monaten hatten sich immer andere Hobbys vorgedrängelt.
Ist hiermit erledigt, Herr Oberst!Vielleicht hilft der Drink ja gegen meinen nervigen dauerhusten.
Ausgevorzüglich Gefreiter Sithmixer, wünsche Besserung, weitermachen!
Was ist denn das für eine Einstellung? Andere Tätigkeiten werden nicht mehr geduldet! Die nächsten Kandidaten sind Aptercum, Old Wise und natürlich French 68. 
Den French 68 werde ich mir vornehmen, wenn mal wieder eine Dose Sekt offen ist.

Beim Old Wise würde ich eine Aufforderung zum Boykott rausgeben, das ist eine dieser 189647 Wodka-O-Mischungen und nahezu identisch mit dem Cairo-Cocktail.
Beim Old Wise würde ich eine Aufforderung zum Boykott rausgeben, das ist eine dieser 189647 Wodka-O-Mischungen und nahezu identisch mit dem Cairo-Cocktail.
Es soll doch für Jeden etwas dabei sein. Können nicht alle den selben Geschmack haben. 
Aber nicht 189647 mal dasselbe.
Gesucht wird ein Tester für den Whisky Cranberry. Kann nur sagen, lecker! 
Hat sich erledigt.
Jetzt ist der Stinger an der Reihe.
Schön für das Testen. 
Stinker geht nicht, da ist irgend etwas drin, was ich nicht habe. 