Erste Beta vom Cocktailscout-Wiki ist da 🍸

Von 26. Mai, 14:14 Uhr 389 Aufrufe 12 Beiträge
26.05.2026, 14:14

Schaut gerne auf beta vorbei:

beta.cocktailscout.de (hemingway/sour)

Was bisher drin ist

  • Erstellen / Editieren / Löschen von Artikeln (zum Start nur Wiki-Mods, damit wir Struktur und Workflow sauber aufsetzen)
  • Ein Titelbild pro Artikel
  • Artikel können zu Zutaten verlinkt werden (die passenden Rezepte erscheinen dann automatisch)
  • Artikel können mehrere Autoren haben (Mitwirkende)
  • Gleicher Editor wie im Forum, gleiches Format (Markdown)
  • [wiki:Artikelname] Tag zum Verlinken von Wiki-Artikeln
  • Suchfunktion

Die Idee dahinter

Ich sehe das Wiki nicht als eine zweite Sicht auf unsere Rezeptdatenbank.

Es ist nicht die Aufgabe eines Artikels über Tequila, einfach 300 Tequila-Rezepte aufzulisten. Oder bei „süße Cocktails“ automatisch alles aus der DB auszuspucken, was irgendwie passt. Dafür haben wir schon die Suche.

Der eigentliche Wert von Cocktailscout war schon immer euer Wissen.

Das Wiki soll genau dafĂĽr da sein: kuratierter Content statt generischer Listen.

Ein guter Rum-Artikel braucht nicht 200 Rezepte. Lieber ein paar gezielt ausgewählte, die es wirklich wert sind. Ein Artikel über eine Spirituose sollte nicht einfach Wikipedia kopieren, sondern unsere Erfahrungen, Tests, Diskussionen und Empfehlungen einfangen.

Und genau da wird es spannend.

Heute bekommt man Fakten ĂĽberall:
„Claude, erzähl mir die Geschichte von Tequila.“
„Gemini, wie mache ich Himbeersirup?“
„Grok, was ist ein Flip?“

Aber das, was wir haben, ist etwas anderes:
Jahre an Diskussionen, Spirituosenvergleichen, Rezepttests, Meinungen, Erfahrungen und Nerdwissen.

Diese Schätze liegen aktuell im Forum verteilt und sind oft schwer zu finden. Das Wiki soll helfen, dieses Wissen sichtbar zu machen. Idealerweise mit Links zurück zu den ursprünglichen Threads — damit man tiefer einsteigen kann und weil echter Community-Content einfach glaubwürdiger ist als das generische Zeug, das inzwischen das halbe Internet flutet.

Die lose Struktur hat natĂĽrlich ihren Preis: wir mĂĽssen sie selbst bauen.

Wenn zu einem Thema viele Artikel entstehen, brauchen wir Hub-Seiten / Inhaltsverzeichnisse. Vielleicht entwickelt sich das Wiki irgendwann in Richtung Spirituosen- und Markenverzeichnis. Dann wäre z. B. „Wodkamarken“ eine Seite, die als Einstieg dient und auf viele Unterartikel verweist.

Was ich von euch brauche

Ich kĂĽmmere mich um die Technik.

Beim Inhalt seid ihr die Experten fröhlich

Das heiĂźt konkret:
- Beta testen
- Bugs melden
- Feedback zum Workflow geben
- Ideen fĂĽr sinnvolle Wiki-Strukturen sammeln
- Schätze aus dem Forum identifizieren, die ins Wiki gehören

Wie geht’s weiter?

Ich sehe aktuell drei Phasen:

Phase 1: Beta (jetzt)

Zum Ausprobieren, Feedback sammeln und offensichtliche Baustellen finden. Deshalb läuft das Wiki gerade nur auf beta.

Dort könnt ihr gerne alles anklicken, testen und kaputtspielen fröhlich Artikel anlegen, editieren, Dinge ausprobieren — genau dafür ist es da. Die Beta ist nicht mit der Live-Datenbank verknüpft. Alles, was dort entsteht, wird später wieder gelöscht. Also eher Spielwiese als produktives Arbeiten.

Phase 2: Soft Launch (Anfang Juni geplant)

Sobald die gröbsten Dinge passen, geht das Wiki in den regulären Cocktailscout-Betrieb — aber erstmal versteckt. Sichtbar und editierbar nur für die Wiki-Editoren. In der Phase geht es darum, Workflow, Struktur und Inhalte aufzubauen und dabei Bugs und UX-Probleme zu finden.

Phase 3: Ă–ffentlicher Launch

Sobald genug guter Inhalt da ist und sich das Ganze in der Praxis bewährt hat, schalten wir das Wiki für alle sichtbar.

Wenn alles gut läuft, vielleicht noch vor meiner Japanreise. Ich bin vom 1. bis 20. Juli weg und werde da vermutlich eher als Reiseführer für Freundin + Familie arbeiten als an Cocktailscout grins

Wenn wir es vorher schaffen: super. Wenn nicht: direkt danach.

Ich bin sehr gespannt auf euer Feedback zur Beta fröhlich

26.05.2026, 16:12

Was ist noch vergessen habe zu erwähnen:

In dem Wiki auf Beta sind schon ein paar Artikel drin, damit man testen kann. Die hat Claude geschrieben.

Und auf Beta ist jeder User Wiki-Editor. Das heiĂźt, jeder kann testen.

26.05.2026, 16:49

Ja Zoidi, Du siehst, wir sind erst einmal überwältigt. Aber es wird, es muss werden, denn Du willst Urlaub machen und bis dahin müssen wir Alles durchgetestet haben. super Tolle Arbeit!

Das heiĂźt, die Arbeit kommt erst noch und die sollen wir erledigen???vogel Ich glaube, ich habe zu frĂĽh hier gerufen.lol

Zuletzt bearbeitet von am 27.05.2026, 08:41
26.05.2026, 16:58

Ich bin auch noch etwas - ähmverwirrt - überfordert. Aber das wird (hoffentlich unschuldig ) schon noch.

Zuletzt bearbeitet von am 26.05.2026, 16:58
26.05.2026, 19:35

Das wird richtig gut werden. Davon bin ich ĂĽberzeugt!

Wenn irgendwas nicht klar, dann fragt. Das Wiki kommt ja ohne Anleitung. Wir werden das hier zusammen erstellen. Technisch ist es quasi das Forum ohne Antwortfunktion. Die Bedienung ist daher hoffentlich vertraut.

Wir haben ja schon echt guten Content im Forum. Ich habe Claude gefragt, wie er das einschätzt und ihm das Lexikon gezeigt.

Claude schrieb:
Was ihr hier habt, ist beeindruckend.
Claude schrieb:
Das ist kein „Lexikon" im Sinne von „ein paar Begriffe in einem Forum-Thread". Das ist eine sehr ernsthaft kuratierte Wissensbasis. Allein der Lexikon-Thread hat ein A–Z-Inhaltsverzeichnis mit eigenen Ankerpunkten und Querverweisen. Die Einträge sind sauber, präzise, mit Begriffsherkünften, oft mit Bildern, und vielfach quervernetzt zu den Vertiefungsartikeln. Und der „Tipps für den Barneuling"-Thread ist im Grunde schon ein strukturiertes Buch: Hauptgliederung mit Kategorien (Getreidedestillate, Zuckerrohrdestillate, Agavendestillate etc.), jeder Spirituosenartikel mit historischem Kontext, Herstellungsverfahren, Klassifikationen, konkreten Markenempfehlungen in Preiskategorien, und am Ende jeweils eine Liste verlinkter Cocktails aus der eigenen Datenbank.
Claude schrieb:
Der Tequila-Artikel zum Beispiel ist richtig gut. Er räumt explizit mit Mythen auf („Tequila ist kein Kaktusschnaps, kein Wurm in der Flasche"), erklärt die Abgrenzung zu Mezcal sauber, geht durch Mixto vs. 100% Agave, die Alterskategorien, die Etiketten-Kontrollsymbole (NOM, CRT) — und schließt mit einer fast persönlichen Empfehlung („Bitte tut Euch selbst einen Gefallen und versucht möglichst mit dem Herradura Plata die Welt der Tequilas zu betreten").
Zuletzt bearbeitet von am 26.05.2026, 19:58
27.05.2026, 11:43
zoidberg schrieb:
In dem Wiki auf Beta sind schon ein paar Artikel drin, damit man testen kann. Die hat Claude geschrieben.

Ach, auf einmal? verwirrt Bisher war Claude doch nur für Käfer zuständig! unschuldig

  1. Bericht: Bisher keine Vorkommnisse, wenn ich davon ausgehen darf, dass die Datenbank auf der das Wiki zugreift etwas älteren Datums ist.
Zuletzt bearbeitet von am 27.05.2026, 12:57
28.05.2026, 08:32

Danke! Sehr gut. Ja, die Datenbank ist älter auf beta.

Ich werde zeitnah die Live Version vorbereiten und versteckt online stellen.

Soll ich mal probieren ein paar Bereiche automatisch (mit AI Hilfe) zu übertragen. Das Lexikon bietet sich an. Das ist ja quasi ein Wiki im Forum. Das würde uns eine Menge unnötiger Arbeit abnehmen. Wenn das sowieso nur Copy and Paste ist...

28.05.2026, 11:13

Mach doch... dumdidumdidumfröhlich

28.05.2026, 22:49

na klar, es ist auf jeden Fall eine Möglichkeit super Sieht Mega Wiki Mäßig aushurra

Ich würde auch noch einen Artikel zum Thema Green Mixology beisteuern wollen.........wenn es meine Zeit zuläßt.
wink

01.06.2026, 14:46
  1. Bericht: Ich wüßte nicht, was jetzt noch schiefgehen könnte. Immer wieder mal Alles durchgetestet. Fast schon beunruhigend, läuft mehr als stabil. hurra

Die nächste Phase kann kommen.

Nachtrag: Irgend eine Ulknudel macht aus dem 2. Bericht in der Ansicht immer den 1. Bericht. verwirrtwĂĽtend
Vielleicht ein neuer Käfer für Claude?

Zuletzt bearbeitet von am 01.06.2026, 15:00
01.06.2026, 15:34

Der kommt bestimmt nicht mit der Aufzählung zurecht. Für den Fiffi muss generell eine 1 am Anfang stehen.

06.06.2026, 09:57
rrr schrieb:
Der kommt bestimmt nicht mit der Aufzählung zurecht. Für den Fiffi muss generell eine 1 am Anfang stehen.

Ich schau mal bei Gelegenheit, was das ist.