Alkohol-Lexikon

Ne, ich habe es angesprochen, aber auch egal, da Achim und ich nur alkoholfrei trinken und einige andere User auch so Interesse haben, sollte wissenswertes über Säfte und Sirup schon rein.

Gruß

Ja es sollte alles rein was mit Cocktailmixen zu tun hat.

Achim.

Im übrigen hab ich ja bereits im meinem Post über die Markennennung drauf hingewiesen, dass sich dies sowohl auf Alkohlisches als auch auf Non-Alkoholisches beziehen soll, is ja - jedenfalls hier im CS Forum - logisch, gelle

Hallo Leute,

ich finde die Idee mit dem Wiki sehr interessant. Aber über die genaue Umsetzung müsste man sich noch ein paar Gedanken machen. Ich fange einfach mal an:

• Wer darf reinschreiben? Alle regstrierten User? Auserwählte registrierte User? Oder gar Alle?

• Was muss/darf nicht rein? Herkunft und Herstellung von Alkoholen ist klar. Nennung von Marken + Produzent etc. Aber schon eine Bewertung würde schwierig werden. Jeder hat seine eigenen Favoriten...die Texte müssten also alle neutral sein

-Integration in Cocktailscout. Ein Wiki lässt sich innerhalb weniger Stunden aufsetzen. Nur ist es dann eine von CS völlig getrennte Seite. Die Frage in wie weit das Wiki dann in CS integriert werden soll/kann muss noch entschieden werden. (z.B. strarke gegenseitige Verlinkung...)

-.....(eure Anmerkungen)

Viele Grüße

Zoidberg

Ich wäre klar gegen! ein Recht für alle, zu editieren oder hinzuzufügen.

Man könnte es zB so machen, wie es schon gut bei dem Rezeptvorschlag-Unterforum passiert. Ein extra kleines Unterforum, wo über die diversen Alkoholika/Säfte/Sirups etc diskutiert werden könnten. Am Anfang könnte die Community sich jede Woche mit einer Anderen Zutat intensiv beschäftigen.

Nehmen wir wie vorher schon genannt den Amaretto, so gibt es viele Dinge über die man diskutieren sollte, bevor man sie einfach subjektiv in die Datenbank einträgt. Wie zB:

-Gibt es große Unterschiede zwischen ihnen? / Welche?

-Wie nutzt man diese Unterschiede um die Cocktails zu verbessern, also Empfehlungen, welchen man für einen sauren, fruchtigen Cocktail benutzen könnte (sollte).

-Welche Cocktails mit dieser (Hauptzutat) sollte man unbedingt mal probiert haben, bzw. die Klassiker

-Gibt es eine Preisempfehlung.

-Welche Fehler kann man machen, beim verwenden dieser Zutat.

etc

Und wenn das dann einigermassen von der Community durchdiskutiert wurde, kann man es eintragen.

Gute Idee krizz Wenn jeder User eintragen kann wie er will haben wir bald ähnliche Probleme wie in der Bewertung der Drinks. Und wenn ihm Forum abgestimmt wurde kann derjenige der eintragen darf das übernehmen. Denjenigen müsste man halt vorher bestimmen.

Achim.

ich bin auch dagegen das jeder reinschreiben darf was er will (am ende schalten irgendwelche firmen noch product placement).

ich denke wir sollten den zugang evtl. auf CS-User begrenzen. also alle die bei CS angemeldet sind haben auch das recht und die möglichkeit an unserer wiki mit zu arbeiten!

das mit der verlinkung finde ich ne sehr gute idee, es sollte schon eine, von CS getrennte seite sein, die aber sehr stark mit CS verlinkt ist! bspw. was rezepte angeht!

grüßles

joh

Hört sich gut an.

Grüße

Klingt sinnvoll, allerdings hindert es eine Firma nicht daran sich hier anzumelden und trotzdem ihre Marke zu pushen.

Muss ich zustimmen

Die Gefahr besteht aber doch immer, oder?

Wir wollen doch mal auf dem Tepich bleiben. Das ist ein seeehr kleines Forum. Nicht mal 2000 User. Davon vielleicht 1/4 aktiv. Warum sollte eine Firma bei so geringer Erfolgsquote irgendeinen Aufwand betreiben? Die haben doch ganz andere Möglichkeiten.

Grüße

Jeder CS-User sollte mithelfen können. Da es nicht leicht sein wird, das Wiki mit der CS-User-DB zu koppeln, halte ich es für vertretbar sich zweimal anzumelden. Hier sollte jedoch das Hauptaugenmerk in der Wiki-Auswahl liegen, um eine spätetere Integration zu ermöglichen. Dies sollte möglichst schnell erfolgen.

Anonyme Posts sollten jedoch verboten sein. Die Vandalismusgefahr schätze ich gering ein. Die vorherigen Versionen lassen sich leicht wiederherstellen.

Notfalls können bestimmte Seiten schreibgeschützt werden.

Objektive Dinge, über die Einigkeit besteht, sollten angeführt werden, z.B. Produkt X schmeckt nussig, etc.

Es sollten Links zu Tests angeführt werden. Bei vielen Tests kann eine Übersicht erstellt werden. (Produkt Z wurde in 9 von 10 Tests zum Sieger erkoren)

Ich würde Anne voll zustimmen, es sollte auf jeden Fall möglich sein, dass Benutzer mithelfen, denn nur davon lebt ein Wiki.

Eine Möglichkeit wäre vielleicht, die Registrierung des Wikis zu moderieren.

D.h. ich möchte mich im Wiki registrieren, muss dabei irgendwie auf meinen CS-Account verweisen (gleiche E-Mailadresse z.B.).

Ein Moderator sieht dann wer ich bin und kann mich freischalten oder auch nicht.

Außerdem denke ich doch, dass die Änderung der Registrierungmethode (jeder, der sich im Wiki registriert / moderiert) für den Admin nicht komplizierter ist wie in einem Forum, d.h. irgendwo ein Bit umsetzen.

Man könnte also einfach mal eine Methode ausprobieren und ändern, wenn es nicht funktioniert.

Ich fände es allerdings wichtig, wenn auch schwer umsetzbar, eine möglichst objektive Einordnung der Produkte vorzunehmen, z.B. als Kaufempfehlung.

Sicher ist es schwer, aber eine Lösung wäre evtl.

Produkt A wird von 27 Wiki-Nutzern empfohlen (Nutzer A, Nutzer B, usw.)

Produkt B wird von 2 Wiki-Nutzern empfohlen (...)

Wenn das so ist, daß da jeder seinen Senf dazugeben kann, könnte es schon mal passieren, daß ich vielleicht auch mal den einen oder anderen Tequila-Senf dazu gebe.

Grüße

darfst du sehr sehr gerne (tequilla mit senf? schmeckt das? oder schmiert ihr bayern einfach auf alles senf?)

also wie ich sehe nimmt das hier langsam alles struktur an... die idee von sahir fand ich sehr gut => e-mail bei CS gespeichert; möglichkeit zum freischalten auf der wiki!!!!

Nö, Tequila mit Senf wäre nun wirklich völlig daneben.

Grüße

Wär schade um den Senf.

Achim.

In dem Fall muß ich mal zu Deiner Abstinenz sagen: Das ist Pech für Dich. Bleib Du beim Senf und ich beim Tequila.

Grüße

Einverstanden

Achim.