SchuettelStefan schrieb:

Fabiene_Boilley schrieb:

Da muss ich Olli jetzt aber mal recht geben. Irgendwie wurde, was das Aufräumen der Datenbank betrifft, bisher noch nichts wirklich umgesetzt. Ich verstehe z.B. nicht, warum die 25 Rezepte, die mit 1,5 oder weniger beurteilt worden sind, immer noch nicht gelöscht sind.

Orca wollte noch archivieren. Wenn er grünes Licht zeigt, kann der eiserne Besen loslegen.

Leute bitte, ein paar Tage benötige ich noch.es kommt doch nicht auf ein paar Tage an.

Was hab ich denn gesagt? Nur das Du archivieren wolltest und wenn es soweit ist, Bescheid sagst. Was ist daran so schlimm?

Bleib doch ganz cool, so kenne ich Dich ja gar nicht.

SchuettelStefan schrieb:

Was hab ich denn gesagt? Nur das Du archivieren wolltest und wenn es soweit ist, Bescheid sagst. Was ist daran so schlimm?

Bleib doch ganz cool, so kenne ich Dich ja gar nicht.

Ich meinte dich doch gar nichtUnd heute bin ich ziemlich entspannt

Du hattest mich aber gequotet, als Du nun ich sag mal eher unentspannt wirktest.

SchuettelStefan schrieb:

Du hattest mich aber gequotet, als Du nun ich sag mal eher unentspannt wirktest.

Quatsch

Der graue Smiley wird sich dann wohl auf mich bezogen haben. Ich halte es eigentlich für legitim, wenn man nach zwei Wochen mal nachfragt. Ich wusste ja auch nicht, wie da der Stand der Dinge ist, Orca. Und um es nicht zu hart rüberkommen zu lassen, hab ich mich ja auch unschuldig gestellt.

Muß ich mir Dieses hier alles durchlesen, oder kann mich einer kurz aufklären, bitte?

Hier geht es darum Rezepte, die mehrheitlich unbeliebt sind aus der DB zu entfernen. Die Diskussion geht hauptsächlich um die Bedingungen wann, wie, wo und warum. Ganz nebenbei ist natürlich wie in annähernd allen Freds bei uns, jede Menge Schmarrn dabei. Was sonst?

Danke SchuettelStefan! Kannst Du mir kurz die Kriterien eines Rausschmisses zusammenfassen?

Das Rezept darf nicht mehr als 1,5* im Schnitt haben. Ollis Vorschlag lag bei max. 2,5*.

Mein Vorschlag zusätzlich dazu war, trotz 1,5* darf das Rezept keine 3x3*-Wertungen haben. Dazu hatte sich allerdings bisher noch niemand geäußert.

Da doch die ein oder andere Bewertung ausreißt, weil der Bewerter vielleicht ein Bestandteil des Getränkes nicht mag oder aus anderen Gründen, kann ich mich mit deiner Argumentation anfreunden.

Mein Plädoyer 1,5* bei keinen 3x3* Bewertungen.

Da hatte ich mich noch nicht für ausgesprochen? Dann wahrscheinlich, weil ich so im Lesefluss war, dass das mit dem Schreiben nicht funktioniert hat

Bin ich jedenfalls für!

Okay, dann setze ich auch mal meine Einverständniserklärung drunter. Die drei Bewertungen sollten dann aber auch eingetragen sein, d.h. wenn ein Kommentar positiv ist, der User aber keine Bewertung abgegeben hat, dann würde es nicht zählen.

Also ich finde zwar grundsätzlich, dass wir ein bisschen strenger sein könnten, aber wenn ich da der einzige bin, wäre diese Methode für mich in Ordnung!

Das u.a. Rezept steht genauso in der Schwebe wie der Maracuja Magic. Es hat 4,67 Punkte von 10 möglichen und die letzte Bewertung liegt über ein Jahr zurück.

Wie gehen wir mit dem Jamaikas Black Forest um?

Haben beide eine Wertung von 2,33. Also weg damit.

Bei dem Jamaika Black Forrest schnappt dann wirklich die "Zeitfalle" (wie SchuettelStefan das genannt hat) zu.

Dieser Zeitfalle könnte ein Rezept nur noch durch Aktivierung des Fluxkompensators mit Einspunkteinundzwanzig Gigavolumenprozent entkommen.

Und es ist fragwürdig, ob der Jamaika Black Forrest über den verfügt.

Ist schon ein Trauersspiel, daß den keiner weiter probiert hat. Im Prinzip ist es ein Lumumba feat. Kirsch. Ich mag mir das zwar im Moment nur begrenzt vorstellen, aber es gibt ja zB reichlich Leute, die Schwarzwälder Kirsch mögen, woran ja der 2. Namensteil wohl auch ein wenig angelehnt ist. Vielleicht, wenn mir ganz schlimm langweilig ist, hohl ich mir 'ne Flasche Sauerkirschnektar.