Da ist man ein verlängertes Wochenende nicht da, schon tun sich hier Welten auf. Liebe Leute, das ist eine Datenbank, und in einer solchen wird allgemein alles gesammelt, was auch nur annähernd damit zu tun hat. Sicher, kann auch Schwachsinn bei sein, ist aber normal bei einer umfassenden Datenbank. Wenn ich mir so andere Banken anschaue, sind da deutlich mehr Daten gesammelt (und werden an die Steuerfahndung verkauft), als die schlappen knapp 2000 Rezepte hier. Sollte ein heutiges EDV-Equipment aber locker bewältigen. Warum also irgendwas löschen? Auch ein barbiepinkfarben gepinselter Golf mit schwarz-weissen Kuhfell-Sitzbezügen findet seinen Liebhaber. Die Vielfalt macht´s. Besser wäre es nach meiner Meinung, die Suchfunktion zu präzisieren (nicht nur nach Sternen, sondern auch nach der Anzahl der Bewertungen). Ist aber mal wieder meine Meinung, kann man drüber diskutieren.
Cocktailforum
20. Mai 2013, 02:41
20. Mai 2013, 10:52
Sicher ist an dem was Du sagst etwas dran Harry. Aber ist es nicht die logische Ergänzung des Vorgangs der Aufnahme in die DB? Ein heute vorgestelltes Rezept wird erst dann offizieller Bestandteil der DB, wenn eine bestimmte Anzahl positiver Bewertungen eingegangen ist. Die Rezepte aus der Anfangszeit landeten jedoch ungeprüft in der DB. So eben auch einige von eher fragwürdiger Qualität, was sich ja dann auch in entsprechenden Wertungen manifestiert. Ausgehend von Deiner Theorie, daß jeder Barbie-Kuhfell-Golf einen Liebhaber findet, können wir uns im Prinzip auch das Prozedere der DB-Aufnahmetests sparen und alle Rezepte auch gleich in der DB ablegen. Das wäre zumindest konsequent und für alle gerecht.
20. Mai 2013, 12:42
...Liebe Leute, das ist eine Datenbank, und in einer solchen wird allgemein alles gesammelt, was auch nur annähernd damit zu tun hat. Sicher, kann auch Schwachsinn bei sein, ist aber normal bei einer umfassenden Datenbank.
Ich sehe die Datenbank weniger als eine Sammlung als eine gute Cocktailkarte an. Da muss doch nicht alles gesammelt werden was es an Rezepten gibt - dafür sind solche Seiten wie eCocktail da. Sonst müssten wir doch jede Variante - auch wenn sich nur eine Zutat in der Menge unterscheidet - in der DB speichern.
Wenn ich mir so andere Banken anschaue, sind da deutlich mehr Daten gesammelt (und werden an die Steuerfahndung verkauft), als die schlappen knapp 2000 Rezepte hier.
Na wenn die Rezepte verkauft werden sollen dann nehmen wir natürlich alles hier auf
Sollte ein heutiges EDV-Equipment aber locker bewältigen. Warum also irgendwas löschen? Auch ein barbiepinkfarben gepinselter Golf mit schwarz-weissen Kuhfell-Sitzbezügen findet seinen Liebhaber. Die Vielfalt macht´s.
Ich bin eher ein Verfechter der Qualität als der Quantität.
Besser wäre es nach meiner Meinung, die Suchfunktion zu präzisieren (nicht nur nach Sternen, sondern auch nach der Anzahl der Bewertungen).
Das sollte trotzdem gemacht werden. Die Übersichtlichkeit finde ich auch stark verbesserungswürdig. Auch die Suche nach Anfangsbuchstaben, mit oder ohne Bild sollte möglich sein.
20. Mai 2013, 13:29
20. Mai 2013, 13:32
Darüber was da geht und was nicht können wir ja mit Zoidberg reden, wenn er zurück ist. Im Moment sollten wir uns erst mal auf das beschränken, was wir können, oder eben auch nicht.
Ich seh's aber auch wie jean. Für Quantität gibt es eCocktail.
Ich seh's aber auch wie jean. Für Quantität gibt es eCocktail.
20. Mai 2013, 13:39
20. Mai 2013, 13:42
Auf jeden Fall scheint Einigkeit darüber zu bestehen das vorhandene Klassiker geändert werden, sofern sie nicht dem Original entsprechen. Sofern jemand Änderungswünsche hat - bitte hier posten - einer der Rezeptemods kümmert sich umgehend darum. 
so ist es,
aber wer oder was ist e-Cocktail? meines Wissens nach gibt es keine vergleichbare Seite zu CS
20. Mai 2013, 13:48
@jean,
das ist glaub ich das abolute Minimum was getan werden muß. Ich denke da wird auch keiner intervenieren.
@Orca,
eCocktail ist ja auch nicht vergleichbar, aber als Massensuchhilfe ein gutes Werkzeug.
das ist glaub ich das abolute Minimum was getan werden muß. Ich denke da wird auch keiner intervenieren.
@Orca,
eCocktail ist ja auch nicht vergleichbar, aber als Massensuchhilfe ein gutes Werkzeug.
20. Mai 2013, 13:54
Dann könnte ja als erstes beim Pusser´s Painkiller die eingetragene "Variante" das vorhergehende Rezept ersetzen.
Beim Mint Julep sollten auf jeden Fall die 10cl Soda rausgestrichen werden, die haben ja im Original nix zu suchen.
Beim Mint Julep sollten auf jeden Fall die 10cl Soda rausgestrichen werden, die haben ja im Original nix zu suchen.
20. Mai 2013, 14:07
20. Mai 2013, 14:11
So, ich bin jetzt mal die Datenbank einmal durchgegangen, das wären diejenigen, welche eine durchschnittliche Bewertung von 1,5 oder weniger haben:
Alaska Ice Tea
Apricot Daily
Apricot Sunset
Atlas
Bloody Bull
Blue Star
Calva-Sour
Danty
Deep Lake
Flip Campari
Gold Lion
Golden Nail
Quickie
Rose de Varsovie
Rosita
Roulette
Shorty
Storm
Tapico
Tequila Pink (2)
Tequila Tonic
Try First
Volltreffer
Wiener Spezial
Wodka Cola
Nur bei letzterem hätte ich leichte Zweifel, was das Löschen betrifft, das ist ja immerhin ein klassischer Longdrink.
Alaska Ice Tea
Apricot Daily
Apricot Sunset
Atlas
Bloody Bull
Blue Star
Calva-Sour
Danty
Deep Lake
Flip Campari
Gold Lion
Golden Nail
Quickie
Rose de Varsovie
Rosita
Roulette
Shorty
Storm
Tapico
Tequila Pink (2)
Tequila Tonic
Try First
Volltreffer
Wiener Spezial
Wodka Cola
Nur bei letzterem hätte ich leichte Zweifel, was das Löschen betrifft, das ist ja immerhin ein klassischer Longdrink.
20. Mai 2013, 17:40
20. Mai 2013, 17:50
20. Mai 2013, 17:58
So, ich bin jetzt mal die Datenbank einmal durchgegangen, das wären diejenigen, welche eine durchschnittliche Bewertung von 1,5 oder weniger haben:
Wenn ich richtig gezählt habe, sind das gerade mal 25 Cocktails, die dann gelöscht werden. Auch nicht unbedingt ein Hausputz...
Aber immerhin wäre das ein Anfang, auf diese könnte man verzichten.
Mint Julep und Painkiller sind geändert.
Klar, das Originalrezept sollte Vorrang haben. Ich sehe jetzt allerdings eine gewisse Bewertungsproblematik: Ein neuer Tester müsste dazu schreiben, welche Variante er bewertet hat, das Original oder die zuvor eingestellte Variante. Und alle bisherigen Kommentare und Bewertungen beziehen sich nun nicht mehr auf das jetzige Rezept.
20. Mai 2013, 18:04
Deswegen hat jean ja dazugeschrieben, wann das Rezept geändert wurde und dasbisherige steht als Variante drin. Bisher haben wir immer das DB-Rezept bewertet, nicht die Variante. Wenn jemand die Variante bevorzugt und besser bewerten würde, kann er das jamit ein paar Worten in einem Kommentar erwähnen.