Ich hab jetzt nur mal beim "Alaska Ice Tea" geschaut und festgestellt, daß eine Löschung dieser Plörre eher nicht in Frage kommt. Bedauerlicherweise haben da einige User, denen diese Zutatenmischung zusagt nicht bewertet, sonst läge er nicht bei 1,5* bzw hätte er ein paar Wertungen über 3*.

Die anderen schau ich gleich mal durch.

Das sehe ich auch als sehr großes Manko

Wenn einem dieser Drink gefällt, dann kann er auch bewertet werden. Genau da ist das Problem vor dem wir hier stehen. Also wenn wir Rezepte bis 1,5* löschen dann alle oder gar nicht. Alle anderen Rezepte könnten ja auch noch User gut finden und sie mit mehr Sternen bewerten.

Gut, dann tragt es in den richtigen Thread ein und unsere Webmaster können sich darum kümmern.

So, jetzt habe ich mein CI und jetzt gehe ich schwimmen

Das ist natürlich schade, den wäre ich auch gerne losgeworden. Aber deine Argumentation ist natürlich nachvollziehbar.

An etwas ähnliches hab ich auch schon gedacht, aber was ist, wenn fünf User z.B. den Aviation mit "unzumutbar" markieren? Etwa, weil die keine starken Drinks mögen oder keinen Gin oder warum auch immer. Ist auch wieder ein vernünftiger Vorschlag, aber leider auch nicht ganz von Problemen frei.

Deswegen bleibe ich bei der Variante, wenn mindestens 3 Wertungen über 3*, dann gibt es auf dieser Seite Freunde für dieses Rezept. Buttons sind nicht nötig. Man sieht's an den Wertungen und Kommentaren.

Sehe ich nicht so. Ich wiederhole noch mal das, was ich bereits zu Harry sagte. Wenn das so ist und wir keinerlei Konsequenzen aus den Wertungen in der DB ziehen wollen, dann ist es absolut überflüssig eine Vorschlagsdatenbank laufen zu lassen, denn die Rezepte würden früher oder später (und wenn's erst in 10J ist) mal in die Haupt-DB aufgenommen. Damit ist dann auch das Onlinescouting eine überflüssige Institution.

Mit welcher Begründung verwehrst Du einem Rezept die DB-Aufnahme, während Du ein anderes, welches sich bereits in der DB befindet, die Kriterien für die Aufnahme jedoch nicht erfüllen würde, dort verbleiben darf? Diese Logik erschließt sich mir nicht.

nich aufregen, deswegen habe ich gesagt "genau das ist das Problem vor dem wir stehen"

Denn mit allem was wir tun, treffen wir den einen oder anderen ..... und bevor wir uns wegen nix in die Wolle kriegen, werde ich bis auf die Rezeptanpassungen nichts löschen.

Das Online-Tasting ist zunächst mal eine flüssige Institution und manchmal auch lecker, aber eben nicht immer.

Wir drehen uns hier im Kreis.

Zur Datenbank. Fakt ist: Es gibt 25 Rezepte in der DB, die nicht mal 2 Sterne haben. Die kann man durchaus löschen. Bei 2 Sternen kann man sich Gedanken drüber machen, ist ja immer der Durchschnitt. Wenn da bei zahlreichen Bewertungen mehr als 3 mit 3 Sternen oder mehr bei sind, wird es problematisch. Alles ab 3 Sternen sollte auf jeden Fall erhalten bleiben.

Zu den Vorschlägen. Fakt ist: Es gibt so einige, die seit Jahren keine Tester gefunden haben, warum auch immer. Weg damit.

Zu den Originalrezepten. Fakt ist: Ein Originalrezept ist immer das Beste, sofern denn historisch belegt (Vorsicht, Geschmacksache). Daher plädiere ich für die Beibehaltung von irgendwelchen Abwandlungen, sofern sie denn 3 oder mehr Sterne erhalten haben. Alles andere: weg.

Ich bin völlig entspannt.

Deswegen sagte ich ja, wir lutschen jetzt alle mal einen EW. Welche Alternativen siehst Du, um zu verhindern, daß CS zu einem 2. eCocktail wird?

Wie gesagt, ich kenne e-Cocktail nicht, daher kann ich mir kei Urteil erlauben.

Vielleicht helfen ja feste Regeln?

- 2Jahre für Rezeptvorschläge bis sie entfernt werden

- übernahme in die DB 2,5 wie bisher

- alle Rezepte bis 1,5* löschen oder als Rezeptvorschläge zurückstufen

Orca, wir nähern uns unserem Ziel.

- 2 Jahre für Vorschläge halte ich auch für sinnvoll (5 sind zuviel).

- Übernahme DB ab 2,5 evtl. auch erst ab 3 Sternen.

- Alle Rezepte bis 1,5 Sterne rigoros löschen (sind nur 25).

- Rezepte mit 2 Sternen zurückstufen auf Vorschlagsniveau.

Sorry, ich hielt das für einen Scherz. Klick doch mal durch

Grinns,

das hätte von mir kommen können

Diesen Weg könnte ich mitgehen

Da würde ich auch meine Unterschrift druntersetzen.

OK, nett gemacht ..... aber nicht mit CS zu vergleichen.

Na also, geht doch alles mit entsprechender Kommunikation. Warten wir aber mal noch ein paar Reaktionen ab.

Würde ich auch für eine sinnvolle Lösung halten!

Was würdet ihr zu meinem Vorschlag 2 oder 3 Seiten weiter vorne sagen? Ist mir eben eingefallen und ich finds ne sinnvolle Sache. Hilft zwar nur der Übersichtlichkeit, aber eine Lösung für das Hauptproblem haben wir ja jetzt. Ich will hier nichts durchsetzen, aber ich hab irgendwie das Gefühl, dass mein Vorschlag komplett übersehen wurde...

Kritik ist natürlich kein Problem, ihr könnt mich ruhig runtermachen

Das geht leider ohne unsere Webmaster nicht