Super!!! Wir begeben uns wieder auf eine sachliche und gemeinschaftliche Diskussionsebene, so und nicht anders soll es sein. Eigentlich ziehen wir doch alle am gleichen Strang, um die Qualität und Aussagekraft der Datenbank zu verbessern. Dass es dabei zu Meinungsverschiedenheiten kommt, liegt in der Natur der Sache. Gemeinsam sollten wir jedoch dazu in der Lage sein, eine allgemein akzeptable Lösung zu finden.
Die Erläuterungen zu meiner - zugegeben etwas rigorosen - Ansicht scheinen ja doch gewisse Zustimmung zu finden. Die nachstehenden "Aufweichungen" geben mir jedoch zu denken.
Hier müsste zunächst mal definiert werden, was eine "ganz dezente Abänderung" ist, und das wird schwer sein. Das Weglassen einer elementaren Zutat oder eine Veränderung derselben bestimmt nicht. Selbst ein Dash einer bestimmten Zutat (oder das Weglassen desselben) kann ausschlaggebend für eine massive Änderung sein.
Auch hier kann ich nur sehr bedingt zustimmen. Ein Sirup ist in der Regel deutlich intensiver und auch meist süßer als der zugehörige Likör. Unter Beibehaltung der Mengenverhältnisse kommt doch wieder ein anderer Cocktail zustande. Schlimmer noch: Bei einem AF-Cocktail würde eine gravierende Änderung vorgenommen (welche wohl..?).
Völlig anders gelagert ist die Sachlage, wenn z.B. in einem Rezept schlicht "brauner Rum" gefordert wird. Ich denke, ich muss hier niemandem erklären, welchen Unterschied ein Rum (besser gesagt: Marke/Sorte) in einem Cocktail ausmachen kann. Darüber läßt es sich dann in den Kommentaren wunderbar diskutieren, und das ist auch gut so.
Ich hoffe, ich habe meine Meinung dazu noch etwas verdeutlichen können und möchte das auch nur als Denkanstoß verstehen.
Die Erläuterungen zu meiner - zugegeben etwas rigorosen - Ansicht scheinen ja doch gewisse Zustimmung zu finden. Die nachstehenden "Aufweichungen" geben mir jedoch zu denken.
Natürlich kann ich den Standpunkt von El, Orca usw. nachvollziehen. Wie Harry es beispielhaft beschrieben hat, ist es ja durchaus sinnvoll.
Ich bin aber auch der Meinung, dass es nicht Sinn der Sache sein kann, wenn ein klasse Rezept durch das OS2 durchrutscht, weil ein ganz dezent abgeänderter Test ohne Bewertung bleibt.
Ich bin aber auch der Meinung, dass es nicht Sinn der Sache sein kann, wenn ein klasse Rezept durch das OS2 durchrutscht, weil ein ganz dezent abgeänderter Test ohne Bewertung bleibt.
Hier müsste zunächst mal definiert werden, was eine "ganz dezente Abänderung" ist, und das wird schwer sein. Das Weglassen einer elementaren Zutat oder eine Veränderung derselben bestimmt nicht. Selbst ein Dash einer bestimmten Zutat (oder das Weglassen desselben) kann ausschlaggebend für eine massive Änderung sein.
Wenn man jetzt aber zum Beispiel Erdbeersirup durch Erdbeerlikör ersetzt wäre die Wertung meiner Meinung nach vertretbar.
Das ist dann halt eine Grauzone welche nie genau definiert werden können wird und immer wieder für Reibungen sorgen wird...
Das ist dann halt eine Grauzone welche nie genau definiert werden können wird und immer wieder für Reibungen sorgen wird...
Auch hier kann ich nur sehr bedingt zustimmen. Ein Sirup ist in der Regel deutlich intensiver und auch meist süßer als der zugehörige Likör. Unter Beibehaltung der Mengenverhältnisse kommt doch wieder ein anderer Cocktail zustande. Schlimmer noch: Bei einem AF-Cocktail würde eine gravierende Änderung vorgenommen (welche wohl..?).
Völlig anders gelagert ist die Sachlage, wenn z.B. in einem Rezept schlicht "brauner Rum" gefordert wird. Ich denke, ich muss hier niemandem erklären, welchen Unterschied ein Rum (besser gesagt: Marke/Sorte) in einem Cocktail ausmachen kann. Darüber läßt es sich dann in den Kommentaren wunderbar diskutieren, und das ist auch gut so.
Ich hoffe, ich habe meine Meinung dazu noch etwas verdeutlichen können und möchte das auch nur als Denkanstoß verstehen.