Politik
Dies soll also der Thread sein, wo alles was mit Politik zu tun hat reingehört. 
Grüße 
Wollte eigentlich nicht viel über Politik reden, aber wo jetzt doch ein Thread eröffnet wurde: "Findet ihr es gut oder schlecht, dass Saddam hingerichtet wurde?"
Lenni
es lebe die demokratie!!
p.s.: meine aussage gehört zum politikthread und nicht etwa zur hinrichtung!!!
also es wundert mich dass es noch keinen gegenschlag von seinen anhängern gab!
Wollte eigentlich nicht viel über Politik reden, aber wo jetzt doch ein Thread eröffnet wurde: "Findet ihr es gut oder schlecht, dass Saddam hingerichtet wurde?"Lenni
Grüße
ich finde auch dass kein mensch so ein recht hat!!!
ich denke, dass saddam hussein für seine verbrechen nach irakischem recht(!) sicher die todesstrafe verdient hat. ich kann mir aber auch vorstellen, dass der prozess nicht nur fair verlaufen ist. dennoch wäre wohl kein irakisches gericht zu einem anderen urteil gekommen. die überraschend schnelle ausführung des urteils und besonders der fakt, dass die hinrichtung noch auf einen feiertag fällt, ist jedoch nicht unverständlich und leichtsinnig. dies nur zur kritik am prozess und der druchführung.
andererseits bin ich strikte gegen die todesstrafe. saddam hätte vor einem kriegsverbrechertribunal für alle seine verbrechen zu einer lebenslangen haftstrafe verurteilt werden sollen. die todesstrafe ist eine in der heutigen zeit nicht mehr tolerierbare form der strafe.
dennoch frage ich mich oft: was wäre, wenn er meine familie umgebracht hätte? wie würde ich dann zur todesstrafe stehen? eine ziemlich schwierige frage...
Meiner Meinung nach war die Todesstrafe zu keinem Zeitpunkt eine "tolerierbare Form der Strafe" - ich bin in jedweder Form dagegen. Hinzu kommt - wie schoeun richtig anmerkte - das der Prozess gegen Saddam alles andere als fair war. Er hätte sich vor einem Kriegsverbrechertribunal verantworten müssen. Die allzu rasche Aussprechung und Durchführung des Todesurteils hinterläßt einen faden Nachgeschmack und führt nicht dazu, dem Irak demokratische Züge innerhalb einer internationalen Völkergemeinschaft zu attestieren. Friede und Demokratie, wie sie George W. nach Saddams Tod nun so glorifizierend aufkommen sieht, sehe ich noch lange nicht realisiert.
dennoch frage ich mich oft: was wäre, wenn er meine familie umgebracht hätte? wie würde ich dann zur todesstrafe stehen? eine ziemlich schwierige frage...
Muss ich zustimmen. Wir hier in einen demokratischen Land, überhaupt in Mitteleuropa, sehen das mit der Todesstrafe völlig anders als in einer Diktatur oder in einen Schurkenstaat. Man muss sich mal in die Lage eines Irakis versetzten, ich glaube, dann denkt man vielleicht anders, oder auch nicht.
Lenni
Meiner Meinung nach war die Todesstrafe zu keinem Zeitpunkt eine "tolerierbare Form der Strafe"
Lenni, ich wollte wirklich nicht, aber Du lieferst mir da einfach eine Steilvorlage.
...Wir hier in einen demokratischen Land, ..., sehen das mit der Todesstrafe völlig anders als in einer Diktatur oder in einen Schurkenstaat...
Und wer hat diesen unseeligen Irakkrieg angefangen? ... Man könnte jetzt über Marionetten spekulieren ...
Grüße
Es war falsch Saddam hinzurichten! Moralisch und ethisch eine widerliche Tat, wenn so ein Demokratie beginnt, wie endet sie dann erst? Bushs Aussage, die Hinrichtung wäre ein Meilenstein
in Richtung Demokratie gewesen, gibt mal wieder ein gutes Beispiel für amerikanisches Weltverständnis ab.
Richtig wäre es gewesen Saddam vor ein Tribunal zu stellen oder meinetwegen in den Steinbruch schicken, so wird er auch noch zum Märthyrer, was er eigentlich gar nicht verdient hat. Das Datum der Hinrichtung und die Tatsache das ein Handyvideo existiert, machen mir den "neuen" Irak zu einem genauso ekelhaften Staat wie unter Saddam.
Hab ich eigentlich mal erwähnt, dass ich Handys mit Kamera und Videofunktion nicht ausstehen kann? Damit werden zu viele widerliche und Menschen verachtende Sachen verbreitet.
das ganze handyvideo gibt's übrigens auf google video zu sehen, wieso um himmels willen die das nicht verbieten verstehe ich auch nicht. obwohl google langsam zu einem imperium heranwächst, welches big brother mässige züge annimmt. mich plagt auch das dumpfe gefühl, dass sie klar auf der seite der bush regierung stehen...von daher wohl doch kein wunder, dass das video nicht verboten wird...
Solange die Geld draus machen können, ist denen das wohl relativ egal- leider.
Unsere amerikanischen 'Freunde' haben kein Interesse das zu verbieten. Und was George W will, will auch Amerika. Also haben wir das auch zu wollen. So ist das nun mal in einer Dik..., ähm wollte sagen Demokratie. 
Grüße
keine frage, die wirtschaft schreckt vor nichts zurück...ein weltweites top-unternehmen aufzubauen, ohne sich dabei die hände schmutzig zu machen...well, good luck, das ist wohl eine illusion
Wie der George W will was? Ich dachte bisher seine Fädenzieher wollten was, das der selbst denken kann ist mir neu.
Na ja, wer nun wirklich der Kopf ist, weiß man nie so genau. Allerdings muß ich Dir in einem Recht geben, den hellsten Eindruck macht er tatsächlich nicht.
Grüße
also ich vermute auch eher die hintermänner als die "gedankengeber" und bush eher als marionette. aber er wäre auch nicht der erste, der mit vorgetäuschter dummheit etwas erreicht hat (wenn auch nichts gutes)...oder vielleicht macht ihn gerade seine dummheit so gefährlich/unberechenbar. ich vermute aber schon klare taktische planung hinter jedem schritt der bush regierung.