Unsere amerikanischen 'Freunde' haben kein Interesse das zu verbieten. Und was George W will, will auch Amerika. Also haben wir das auch zu wollen. So ist das nun mal in einer Dik..., *ähm* wollte sagen Demokratie. 
Grüße
Grüße
Cocktailforum
03. Januar 2007, 01:06
03. Januar 2007, 01:07
03. Januar 2007, 01:08
03. Januar 2007, 01:17
Na ja, wer nun wirklich der Kopf ist, weiß man nie so genau. Allerdings muß ich Dir in einem Recht geben, den hellsten Eindruck macht er tatsächlich nicht. 
Grüße
Grüße
03. Januar 2007, 01:26
also ich vermute auch eher die hintermänner als die "gedankengeber" und bush eher als marionette. aber er wäre auch nicht der erste, der mit vorgetäuschter dummheit etwas erreicht hat (wenn auch nichts gutes)...oder vielleicht macht ihn gerade seine dummheit so gefährlich/unberechenbar. ich vermute aber schon klare taktische planung hinter jedem schritt der bush regierung.
03. Januar 2007, 01:33
Könnte schon sein. Das machts aber eher noch schlimmer, auf keinen Fall besser. Solche Pläne gefallen mir überhaupt nicht.
Und ganz schlimm, unsere Angie ist seine beste Freundin. 
Grüße
Und ganz schlimm, unsere Angie ist seine beste Freundin. Grüße
03. Januar 2007, 01:45
ja, das mit der merkel stimmt mich auch bedenklich. hast du ihren auftritt bei beckmann mitverfolgt? die hat den bush ja in jeder hinsicht gelobt und in schutz genommen auch zur exekution von saddam hat sie meines erachtens zu wenig kritisch stellung genommen. ich als neutraler schweizer habs da natürlich gut
nein, einer unserer bundesräte hat auch eine völlig idiotische haltung und findet sogar noch viele anhänger. meines erachtens ist er kaum besser als bush, schon nur sein auftreten schreckt zumindest mich ab. leider findet er besonders mit seiner krassen ausländerpolitik viele anhänger, da das thema aufgrund der zunehmenden gewaltprobleme heftig diskutiert wird. sogar ich sehe mich einer härteren bestrafung von straffälligen ausländern nicht mehr so abgeneigt wie früher. schade nur, dass die leute ihm aufgrund dessen blind folgen und nicht merken, dass er mit seiner politik die ganze regierung auf den kopf stellt.
auch zur exekution von saddam hat sie meines erachtens zu wenig kritisch stellung genommen. ich als neutraler schweizer habs da natürlich gut nein, einer unserer bundesräte hat auch eine völlig idiotische haltung und findet sogar noch viele anhänger. meines erachtens ist er kaum besser als bush, schon nur sein auftreten schreckt zumindest mich ab. leider findet er besonders mit seiner krassen ausländerpolitik viele anhänger, da das thema aufgrund der zunehmenden gewaltprobleme heftig diskutiert wird. sogar ich sehe mich einer härteren bestrafung von straffälligen ausländern nicht mehr so abgeneigt wie früher. schade nur, dass die leute ihm aufgrund dessen blind folgen und nicht merken, dass er mit seiner politik die ganze regierung auf den kopf stellt.
03. Januar 2007, 02:01
Man mag von Schröder halten, was man will, aber wenigstens den Bush hat er uns vom Hals gehalten. Die Angie ist da ganz anders. Die vergöttert alles was amerikanisch ist. So natürlich auch den GWB. 
Das an sich ist ja schon schlimm genug, aber leider merkelt sie auch in jeder anderen Beziehung unsere schöne Bundesrepublik aus. Ich frage mich nur, wann das endlich mal jemand merk(el)t und was dagegen unternimmt.
Ich halte ja eigentlich wenig von irgendwelchen Prognosen. Aber da bedarfs auch keines Wirtschaftswissenschaftsstudiums, damit man der Prognose, die ich heute gehört habe Glauben schenkt. Experten schätzen, daß uns die Mehrwertsteuererhöhung in den nächsten Jahren ca. 190000 Arbeitsplätze kosten wird. Ich persönlich halte diese Zahl sogar noch für stark untertrieben, weil die Kaufkraft nicht effektiv nur um die 3% zurückgeht, sondern durchaus noch um mehr. Zu den 3%Mwst kommen noch die entsprechenden Aufschläge für höhere Transportkosten und Versicherungen. Die Ladenbetreiber wollen drohende Kaufeinbußen durch weitere Anhebungen kompensieren usw.
Das wird noch richtig lustig in nächster Zeit.
Grüße
Das an sich ist ja schon schlimm genug, aber leider merkelt sie auch in jeder anderen Beziehung unsere schöne Bundesrepublik aus. Ich frage mich nur, wann das endlich mal jemand merk(el)t und was dagegen unternimmt.Ich halte ja eigentlich wenig von irgendwelchen Prognosen. Aber da bedarfs auch keines Wirtschaftswissenschaftsstudiums, damit man der Prognose, die ich heute gehört habe Glauben schenkt. Experten schätzen, daß uns die Mehrwertsteuererhöhung in den nächsten Jahren ca. 190000 Arbeitsplätze kosten wird. Ich persönlich halte diese Zahl sogar noch für stark untertrieben, weil die Kaufkraft nicht effektiv nur um die 3% zurückgeht, sondern durchaus noch um mehr. Zu den 3%Mwst kommen noch die entsprechenden Aufschläge für höhere Transportkosten und Versicherungen. Die Ladenbetreiber wollen drohende Kaufeinbußen durch weitere Anhebungen kompensieren usw.
Das wird noch richtig lustig in nächster Zeit.
Grüße
03. Januar 2007, 09:15
...... weil die Kaufkraft nicht effektiv nur um die 3% zurückgeht, sondern durchaus noch um mehr. Zu den 3%Mwst kommen noch die entsprechenden Aufschläge für höhere Transportkosten und Versicherungen. Die Ladenbetreiber wollen drohende Kaufeinbußen durch weitere Anhebungen kompensieren usw.
Das wird noch richtig lustig in nächster Zeit.
Grüße
Wobei wir schon hier ein neues wichtiges Thema haben. Zeige mir einen (außer die Politiker selbst) die die Mehrwertsteuererhöhung gut finden. Ich glaube jeder ist da am fluchen und am stöhnen.
Die Erhöhung trifft uns ja alle, egal ob mit oder ohne Arbeit. Und das die Lebensmittel angeblich nicht von der Erhöhung betroffen sind, tröste nicht viel, da trotzdem eine allgemeine Teuerung in diesem Bereich stattfindet.
Lenni
03. Januar 2007, 10:13
Aber da bedarfs auch keines Wirtschaftswissenschaftsstudiums, damit man der Prognose, die ich heute gehört habe Glauben schenkt. Experten schätzen, daß uns die Mehrwertsteuererhöhung in den nächsten Jahren ca. 190000 Arbeitsplätze kosten wird. Ich persönlich halte diese Zahl sogar noch für stark untertrieben, weil die Kaufkraft nicht effektiv nur um die 3% zurückgeht, sondern durchaus noch um mehr. Zu den 3%Mwst kommen noch die entsprechenden Aufschläge für höhere Transportkosten und Versicherungen. Die Ladenbetreiber wollen drohende Kaufeinbußen durch weitere Anhebungen kompensieren usw.
Das wird noch richtig lustig in nächster Zeit.
Grüße
Das wird noch richtig lustig in nächster Zeit.
Grüße
Hi Stefan,
nicht, daß ich die MWSt.erhöhung gut fände; ganz im Gegenteil. Aber die oben genannten Zahlen sind doch wohl stark übertrieben. Das Problem liegt sicher darin, daß der (Einzel-)Handel seine Preise nicht erhöhen kann; zumindest nicht um vollen Ausgleich zu schaffen und dementsprechend Personal abbaut - im Facheinzelhandel. Im Lebensmitteleinzelhandel geht das ja schon nicht mehr...
Ach ja, wegen der Preisstabilität - im Bereich der Lebensmittel haben wir tatsächlich eine langjährige Preiskonstanz; leider aber nicht in den Bereichen Drogerie und Spirituosen.
03. Januar 2007, 11:25
Hi p.k,
oh dann ist das bei Euch anders. Bei uns hat der Einzelhandel sehr wohl die Preise angehoben. Teilweise sogar bis 20% und das, ganz clever, schon lange vor Jahresende. So das sich jetzt einige Unternehmen damit brüsten, die Mwst-Erhöhung selbst abzufangen.
Was die Lebensmittelpreise betrifft, magst Du in einigen Fällen Recht haben. Aber eigenartigerigerweise sind auch hier Preissteigerungen in einigen Bereichen zu verzeichnen, obwohl der Lebensmittelmarkt gar nicht hätte von der Erhöhung betroffen sein dürfen. Aber möglicherweise liegt das auch an den gestiegenen Transportkosten?
Eine Preiskonstanz kann ich bestenfalls beim Bäcker und an den Billigfleischtheken feststellen. OK, die meisten Milchprodukte sind das letzte Mal vor ca. 8 Jahren teurer geworden. Die sind also auch relativ konstant.
Das aber derzeit zB ein Kopf Salat 1,49¤ (also 3DM) kostet ist schon fast eine Unverschämtheit. Das erinnert mich an die Einführung des Euro. Da war Obst & Gemüse plötzlich auch dramatisch gestiegen. So kostete zB eine Salatgurke Ende Dezember 2001 noch 99 Pfennig und Anfang Januar 2002 eben 99 Cent. Im Laufe der letzten Jahre hat sich das zwar wieder etwas gelegt. Aber im Moment sind einige Händler wieder auf den Weg dahin.
Ebenso Printmedien. Zeitungen sollten auch nicht von der Mwst-Erhöhung betroffen sein. Trotzdem ist der Preis gestiegen. Warum?
Grüße
oh dann ist das bei Euch anders. Bei uns hat der Einzelhandel sehr wohl die Preise angehoben. Teilweise sogar bis 20% und das, ganz clever, schon lange vor Jahresende. So das sich jetzt einige Unternehmen damit brüsten, die Mwst-Erhöhung selbst abzufangen.
Was die Lebensmittelpreise betrifft, magst Du in einigen Fällen Recht haben. Aber eigenartigerigerweise sind auch hier Preissteigerungen in einigen Bereichen zu verzeichnen, obwohl der Lebensmittelmarkt gar nicht hätte von der Erhöhung betroffen sein dürfen. Aber möglicherweise liegt das auch an den gestiegenen Transportkosten?
Eine Preiskonstanz kann ich bestenfalls beim Bäcker und an den Billigfleischtheken feststellen. OK, die meisten Milchprodukte sind das letzte Mal vor ca. 8 Jahren teurer geworden. Die sind also auch relativ konstant.
Das aber derzeit zB ein Kopf Salat 1,49¤ (also 3DM) kostet ist schon fast eine Unverschämtheit. Das erinnert mich an die Einführung des Euro. Da war Obst & Gemüse plötzlich auch dramatisch gestiegen. So kostete zB eine Salatgurke Ende Dezember 2001 noch 99 Pfennig und Anfang Januar 2002 eben 99 Cent. Im Laufe der letzten Jahre hat sich das zwar wieder etwas gelegt. Aber im Moment sind einige Händler wieder auf den Weg dahin.
Ebenso Printmedien. Zeitungen sollten auch nicht von der Mwst-Erhöhung betroffen sein. Trotzdem ist der Preis gestiegen. Warum?
Grüße
03. Januar 2007, 11:57
Also ich stelle im Supermarkt auch die Preiserhöhungen fest. Sehe da keine Preiskonstanz, bis auf wenige Ausnahmen. Beim Gemüse kann man die Teuerungen ja ein wenig aus dem Weg gehen. Ist es denn unbedingt notwendig, dass man z.B. die oben genannte Salatgurke 12 Monate im Jahr haben muss? Ebenso verhält es sich beim Obst. Erdbeeren im Winter sind da fast unbezahlbar. Wollte damit nur sagen, dass man bei den Frischeprodukten sich ja auch nach der Saison richten kann. Was die Printmedien betrifft, finde ich die Preissteigerung auch schon inzwischen unverschämt. Beispiel Stern inzwischen 2,80 ¤. und dann ist von den Inhalt fast gute 50% Werbung.
Lenni
und dann ist von den Inhalt fast gute 50% Werbung.Lenni
03. Januar 2007, 12:09
Hi Lenni,
natürlich hast Du Recht. Die Preise bei O & G sind schon teilweise sehr Saisonabhängig. Die von mir angesprochene Salatgurke ist aber mit dem Tag der Währungsumstellung genau doppelt so teuer gewesen wie vorher. Also nicht saisonal bedingt. Analog verhielten sich auch die anderen O & G Preise und blieben im Prinzip auch das ganze Jahr 2002 auf diesem Level, also über mehrere Saisons hinweg, gleich hoch. Bei dem Salatkopf kann ich auch nicht wirklich eine Saison erkennen. Der hat vor 4 Wochen noch 79Cent gekostet und kommt sowieso zu 70% aus dem Gewächshaus.
In der Saison (also wenn die Freilandsalate noch hinzu kommen) liegen die Gewächshaussalate sogar bei 39-49Cent.
Grüße
natürlich hast Du Recht. Die Preise bei O & G sind schon teilweise sehr Saisonabhängig. Die von mir angesprochene Salatgurke ist aber mit dem Tag der Währungsumstellung genau doppelt so teuer gewesen wie vorher. Also nicht saisonal bedingt. Analog verhielten sich auch die anderen O & G Preise und blieben im Prinzip auch das ganze Jahr 2002 auf diesem Level, also über mehrere Saisons hinweg, gleich hoch. Bei dem Salatkopf kann ich auch nicht wirklich eine Saison erkennen. Der hat vor 4 Wochen noch 79Cent gekostet und kommt sowieso zu 70% aus dem Gewächshaus.
In der Saison (also wenn die Freilandsalate noch hinzu kommen) liegen die Gewächshaussalate sogar bei 39-49Cent.
Grüße
03. Januar 2007, 12:10
...Was die Printmedien betrifft, finde ich die Preissteigerung auch schon inzwischen unverschämt. Beispiel Stern inzwischen 2,80 ¤. und dann ist von den Inhalt fast gute 50% Werbung.
Lenni
und dann ist von den Inhalt fast gute 50% Werbung.Lenni
Grüße
03. Januar 2007, 15:44
Gebe SchuettelStefan in vollem Umfang hinsichtlich der dreisten Abzocke recht, es wird dadurch nicht besser. Die Politiker sollten mal anfangen bei ihren Diäten zu sparen und das Geld nicht für 5000 Freiflüge im Jahr verpulvern, was dann zu Lasten des armen Steuerzahlers geht!